（2010）杭萧商初字第904号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

谢某某与沈某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,沈某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第904号原告谢某某。委托代理人倪某。被告沈某某。原告谢某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告以业务发展为由，于2009年11月13日、2009年12月30日分二次共向被告借款人民币20万元，并约定逾期还款违约金、实现债权的方式等。借款至今未还。现要求被告返还原告借款20万元，并按月利率1.62%计算，支付逾期还款违约金至实际还款之日止（其中10万元从2010年2月1日起计算，另10万元从同年2月14日起计算），支付律师代理费7700元。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了原、被告在2009年11月13日、同年12月30日的借款协议（借条）、原告与浙江湘湖律师事务所在2010年3月18日的委托代理合同及同日由浙江湘湖律师事务所开具的发票各1份，以证实被告向原告共借款20万元及原告为诉讼支付代理费7700元的事实。被告既未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查，认为以上证据是客观真实的，与本案事实有关联性，本庭予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明以下事实：2009年11月13日及同年12月30日，原、被告订立借款协议（借条）各1份，被告在订协议的当天分别向原告各借款10万元，借款期限分别为三个月。两份协议分别约定，若逾期还款，借款人每天承担10%的违约金，还需承担出借人诉讼委托律师所花的费用。协议还明确，借款人在协议上签字后即确认收到该笔款项。后借款人未返还借款。2010年3月18日，原告与浙江湘湖律师事务所订立委托代理合同一份，委托湘湖律师事务所指派律师为其代理诉讼，并在当日付律师代理费7700元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，应承担违约责任。现原告主张按月利率1.62%计算支付违约金，低于双方约定符合法律规定，应予以准许。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈某某在本判决生效后10日内返还谢某某借款20万元，并支付20万元的违约金至实际返还借款之日止（其中10万元的违约金自2010年2月1日起算；另10万元违约金自2010年2月14日起算，均按月利率1.62%计算）；二、沈某某在本判决生效后10日内支付谢某某律师代理费7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4874元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968）。审　判　长　　孔海琪审　判　员　　郑介明人民陪审员　　张桂绯二〇一〇年七月二十二日书　记　员　　富建萍 百度搜索“”