（2010）杭萧临商初字第61号
裁判日期: 2010-07-22
公开日期: 2015-12-27
案件名称
傅甲与华某某、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅甲,华某某,杨某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第61号原告傅甲。委托代理人傅乙、郭某某。被告华某某。被告杨某某。两被告委托代理人余某某。原告傅甲诉被告华某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因需要采取公告方式送达诉讼文书，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托人傅乙、郭某某，被告华某某、杨某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅甲诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告均系朋友。2009年7月16日，由原告作为甲方、两被告作为乙方签订借款协议1份。借款协议约定：（1）乙方因还银行贷款所需，向甲方借款176000元，在2009年8月10日以前返还118000元，2009年12月30日前返还26000元；（2）甲方考虑到双方系朋友关系，如乙方能按上述还款方案履行义务，则甲方自愿放弃32000元借款本金。如乙方未按约定的时间返还借款的，乙方仍需按全额176000元返还借款；（3）乙方确认在借款协议签字时收到176000元借款。后两被告未返还借款。现起诉，要求两被告返还借款176000元。被告华某某辩称：（1）借款属实，但该笔借款原是向孙某某所借，其中本金150000元，另26000元是约定利息。被告借该笔款项的目的是用于赌博，对此原告也是知情的；（2）华某某已返还傅甲港币40000元，该笔还款按照汇率折算成人民币后，应在向原告的还款中予以折抵。扣除该还款后，余款华某某愿意返还；（3）借款发生时，杨某某并不知情。两被告已于借款发生后三个月离婚，故对华某某的借款，杨某某不应承担还款义务。被告杨某某辩称：原告所诉的借款系华某某所借，在借款发生时杨某某并不知情。后因两被告的房产证在原告处，杨某某迫于无奈，才在借款协议中签名。对该176000元借款，杨某某不承担返还义务，要求驳回原告对杨某某的诉讼请求。原告傅甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，欲证明两被告于2009年7月16日向原告借到176000元的事实。被告华某某、杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款协议1份，该借款协议系傅甲作为甲方、华某某作为乙方签订，欲证明傅甲与华某某于2009年7月16日曾签订过1份协议，该证据与原告提供的证据所指向的是同一笔借款，实际的借款发生在傅甲与华某某之间，杨某某对此并不知情；2、借款协议（复印件）1份，该证据系原告提供证据的复印件，证明内容同两被告提供的证据1；3、借条2份，欲证明：（1）华某某曾于2008年8月13日向孙某某借款150000元，该借款由杨某某提供担保；（2）华某某与孙某某约定150000元借款的利息为26000元，并为此另行出具金额为26000元的借条1份；（3）该2份借条总计金额与本案原告提供证据的金某某同，本案所涉的借款实际为华某某向孙某某所借，而非向傅甲所借。对双方提供的证据，结合庭审中各方当事人的质证意见，本院认证如下：1、对原告提供的证据，两被告质证无异议，本院对其证明效力予以认定；2、对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，但对关联性有异议。原告认为：证据1签好后，因杨某某未签字，原告不予同意，之后又要求杨某某签名，故产生了原告所提供的证据。本院认为，在被告提供的证据1中虽没有杨某某的签名，但鉴于杨某某对原告提供证据的真实性未提出异议，可以表明其对该176000元的借款是明知的。即便其在借款发生时确实不知情，但其在借款协议中签字的行为已表明对借款予以追认。故对被告提供证据1、2的证明效力，本院不予认定。3、对被告提供的证据3，原告对关联性提出异议，故对真实性不予质证。本院认为，该证据证明华某某与孙某某间存在民间借贷关系，但原告认为本案所涉借款与华某某向孙某某的借款系同一笔借款，仅凭该证据尚不足以证明。故对该证据的证明效力，本院不予认定。经审理本院认定事实如下：2009年7月16日，原告与两被告签订借款协议1份，协议约定以下主要内容：（1）两被告向原告借款176000元；（2）如两被告在2009年8月10日前返还118000元、2009年12月30日前返还26000元，则原告自愿放弃其余32000元借款。如两被告未按约定时间履行还款义务，则仍需全额返还借款176000元。原告可就借款未到期部分主张某某返还；（3）两被告确认已收到原告交付的176000元借款。嗣后，两被告未返还借款。2010年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系依法成立并生效，两被告未返还借款，应承担相应的民事责任。被告华某某就其提出的原告明知176000元借款用于赌博及其已向原告返还港币40000元的辩称，均未提供证据，依法应承担举证不能之责任。鉴于被告杨某某对原告提供证据的真实性未提出异议，本院有理由相信其对向傅甲借款176000元是明知的。即便在借款发生时杨某某不知情，但其在借款协议中签名的行为亦构成了对借款的追认。另，即便两被告提出的在借款协议签订后三个月离婚之事实成立，对杨某某在借款协议上签名的法律责任亦不产生影响。故杨某某认为其对本案借款不承担责任的抗辩于法无据，本院不予采信。原告要求被告返还借款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：华某某、杨某某返还傅甲借款176000元，限于本判决生效后起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由华某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长 杜欢庆代理审判员 陈 睿人民陪审员 汤瀚清二〇一〇年七月二十二日书 记 员 黄 燕 微信公众号“”