（2010）金永民初字第256号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

应某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

应某某,陈某某

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第256号原告：应某某。委托代理人：丁某某。委托代理人：翁某某。被告：陈某某。原告应某某与被告陈某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人丁某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某起诉称：原告受被告雇佣，从事轧铁皮工作。2010年1月25日，原告在工作时，左手被轧机压断。事故发生后，原告住院治疗16天，进行了截肢手术和其他相应治疗。出院后，原告配置了假肢。经鉴定，原告已构成6级伤残，住院期间，原告需二人护理，出院后需一人护理，时间为60天，营养时限为60天，误工时间截止定残前一日止。被告除支付医疗费外，对本次事故所所造成的损失均未有赔偿。故原告具状起诉，要求被告赔偿原告护理费、误工费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计323343.7元。针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：一、住院病历、出院小结原件各一份，证明原告受伤的事实和住院天数。二、假肢装配发票及装配证明原件各一份，证明原告安装假肢的所需费用和维护所需费用的金额。三、鉴定书和鉴定发票原件各一份，证明原告构成六级伤残、需护理情况及鉴定费用的事实。四、交通费发票原件若干，证明原告化费交通费的事实。被告陈某某答辩称：原、被告间存在雇佣关系属实，但原告操作的机器是比较安全的，我怀疑原告不是在正常工作时受伤的。同时，原告的损伤，不存在精神损失费。经庭审原告举证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。经审理，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，从事开平某工作。2010年1月25日，原告在工作时，在开平某运转时，戴手套去除开平某滚筒上的污物，导致手套被滚筒卷入，致使左手被滚筒压伤。事故发生后，原告住院治疗16天，进行了截肢手术和其他相应治疗。住院期间的医疗费11490.89元已由被告支付。出院后，原告配置了假肢，共花费假肢费26000元。经鉴定，原告已构成6级伤残，住院期间，原告需二人护理，出院后需一人护理，时间为60天，营养时限为60天，误工时间为截止定残前一日止。本院认为：公民的生命健康权，依法受到法律的保护。原告应某某在受被告陈某某雇佣期间，在工作中左手被机器压伤，导致截肢的事实清楚，证据充分，本院予以认定。作为雇主的被告，理应承担赔偿原告因事故所造成的损失的责任。但作为原告，因其在工作中戴手套，且未有停机的情况下，对机器滚筒进行去除污物操作，存在疏忽大意，对事故的发生也有一定的过错，也应承担小部分责任。对原告的残疾辅助器具费和维护费，本院按普通适用型的价格、按二十年的标准予以计算，即每付义肢价格为11690元，使用期限为5年，每年的维护费用为义肢价格的10%，共计70140元。故原告应某某的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈某某的辩解，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告陈某某赔偿原告应某某医疗费11490.89元、误工费4409.1元、住院期间护理费5060元、住院期间伙食补助费320元、残疾器具辅助费和维护费70140元、鉴定费1900元、营养费2966.4元、交通费320元、残疾赔偿金100070元、精神抚慰金20000元，共计216676.39元中的75%，即162507.29元，扣除已付的医疗费11490.89元，为151016.4元。款限判决生效后十日内履行完毕；驳回原告应某某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告应某某承担1625元，由被告陈某某负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　吕建党二〇一〇年七月二十二日代书记员　周　群 微信公众号“”