（2010）浙甬民一终字第530号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

姚某与竺某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

竺某甲,姚某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第530号上诉人（原审被告）：竺某甲。被上诉人（原审原告）：姚某。上诉人竺某甲因离婚纠纷一案，不服浙江��奉化市人民法院于2010年3月26日作出的（2010）甬奉溪民一初字第30号民事判决，于2010年4月26日向本院提起上诉。本院于2010年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：姚某与竺某甲经人介绍，于2000年12月28日登记结婚，婚后生育一子竺某乙，现年9周岁。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，姚某于2006年底离家某独生活。2007年底，姚某带儿子回贵州老家居住，与竺某甲分居至今。儿子竺某乙现就读于贵州省六盘水市滥坝中山某某二年级。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务和债权。在诉讼过程中，姚某自愿放弃要求竺某���承担抚养费的诉讼请求。姚某于2010年3月2日向原审法院提起诉讼，以双方婚后经常发生争吵，并于2007年分居至今为由，请求判令：一、准许与竺某甲离婚；二、婚生子竺某乙由姚某抚养，竺某甲承担抚养费。竺某甲在原审中辩称：同意离婚，但希望儿子归竺某甲抚养，自愿放弃姚某应承担的抚养费，同意姚某可以经常来探视儿子。原审法院审理认为：由于双方的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间不能很好地处理家庭矛盾致使关系恶化，现姚某与竺某甲因感情不和分居已满两年，双方的夫妻感情确已破裂，姚某要求与竺某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子竺某乙的抚育权问题，因竺某乙现年9周岁，长期随姚某共同生活，且现在已经在姚某老家贵州省就读小学二年级，从不改变其生活环境有利于其健康成长的原则考虑，应由姚某抚养教育更为适宜。姚某放弃向竺某甲主张抚养费，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，予以准许。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、准许姚某与竺甲离婚；二、婚生子竺某乙由姚某负责抚养教育；三、驳回姚某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。宣判后，竺某甲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判婚生子竺某乙由竺某甲抚养教育。理由是：1.竺某乙并非长期随姚某共同生活。竺某乙出生后���直由竺某甲的父母抚养，并在溪口镇小学读书，直至2007年农历年底被姚某带回其贵州娘家。且姚某在2008年春节前后将竺某乙留在贵州后在溪口生活，无法照顾管教竺某乙。2.竺某甲抚养竺某乙的条件和能力远胜于某芳，竺某甲在溪口镇××岙村生活水平属于中等偏上，有固定住所和稳定收入，且竺某甲的父母同意长期帮助照顾竺某乙。而姚某的娘家位于偏远山区，生活条件艰苦。原审判决竺某乙归姚某抚养是错误的。姚某辩称：姚某娘家在贵州省六盘水市市区，其本人有高中学历，父母退休且有劳保，家中的文化水平也较高。由姚某教育儿子竺某乙更有利于儿子的成长，且竺某乙由姚某亲自照顾教育，姚某因处理离婚事宜才回宁波工作。竺某甲文化水平不高，爱赌博、无正当职业，且家在农村，故竺某乙应由姚某抚养。本案双方当事人对原审认定的事实均无异议，亦均未提供任何新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。关于婚生子竺某乙的抚养问题，考虑到竺某乙现已经在姚某老家贵州省就读小学二年级，如改变其生活环境可能不利于孩子健康成长，并结合双方经济条件及受教育程度，原审确定由姚某抚养教育竺某乙并无不当。竺某甲主张因姚某老家生活条件艰苦，教育条件较差，故竺某乙应由其抚养，缺乏依据，本院不予支持。二审中，竺某甲要求一年探视竺某乙一次，��院认为，竺某甲依法享有探望权，但因其在原审中未提出相应诉讼请求，本院对此不予处理。今后若因探望问题发生纠纷，竺某甲可另行主张权利。综上，上诉人竺甲之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人竺某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林波审　判　员　　张华代理审判员　　王慧二〇一〇年七月二十二日代书　记员　　沈妍 关注微信公众号“”