（2010）杭萧商初字第361号
裁判日期: 2010-07-22
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杭州××有限公司与苏州市相城区××羽绒制品有限公司、张某等买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州××有限公司,苏州市相城区××羽绒制品有限公司,张某,赵某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百五十九条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第361号原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区新塘街道××村。法定代表人韩某某。委托代理人王某某。被告苏州市相城区××羽绒制品有限公司，住所地江苏省××相城区××号。法定代表人张某。被告张某。被告赵某。原告杭州××有限公司（以下简称中××公司）诉被告苏州市相城区××羽绒制品有限公司（以下简称中兴××）、张某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。同年6月11日，本案公开开庭进行了审理。原告中××公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告中兴××、张某、赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中××公司诉称：2006年7月3日、7月8日，中兴××向原告购买白、灰鸭水洗绒，共计价款1146125元。嗣后，被告仅陆续支付价款220000元，余款926125元至今未付。另张某、赵某于2007年3月24日对中兴××的付款义务提供担保。故起诉要求中兴××支付价款926125元及违约金92612.50元，合计1018737.50元，张某、赵某对其中926125元负连带清偿责任。被告中兴××、张某、赵某未作答辩。原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、买卖合同（复印件）1份，欲证实原告与中兴××之间的买卖关系及双方的权某和义务的事实；2、对帐单1份，欲证实中兴××尚欠原告价款1056125元的事实；3、进帐单1份，欲证实中兴××于2008年2月13日支付价款20000元的事实；4、2007年6月4日、8月7日、9月12日、2008年1月26日、5月15日和2009年1月15日苏某某兴来回的车辆通行费发票14份及潘某某的证人证言1份，欲证实原告的业务员薛某某于2007年3月16日至2009年1月16日期间，多次使用由潘某某驾驶的浙a×××××轿车去三被告处催讨价款。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据2、3是客观、真实的，且与本案具有关联性，故予以认定；证据1虽系复印件，但结合证据2、3的具体内容，可以印证证据1中原告与中兴××之间的买卖关系和双方的权某与义务，故确认证据1也具有证明力；证据4的发票与驾驶员潘某某的证人证言，能相互印证原告曾在保证期间内及之后多次要求张某、赵某某担保证责任，故本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2006年7月2日，原告与中兴××签订买卖合同1份。合同载明：被告向原告购买白鸭水洗绒1500公斤，单价为每公斤298元，计价款447000元；购买灰鸭水洗绒（除铁）3000公斤，单价为每公斤235元，计价款705000元，合计1152000元；交货时间为7月3日送白鸭水洗绒1000公斤，灰鸭水洗绒（除铁）500公斤，其余货物在7月10日前送完；结算方式为按实际供货结算，在7月底前付30万元，其余价款在8月底付清（最迟不超过9月15日）；违约责任为如一方违约，应当向对方支付价款总额的10%的违约金；如发生纠纷，双方应协商解决，如诉讼，合同履行地为杭州市萧山区等内容。合同生效后，原告按约供货给中兴××，被告也支付了部分价款。截至2006年12月31日，经双方结算，中兴××尚欠原告价款1056125元，并约定：在2007年5月30日、7月30日及11月30日分别支付100000元、100000元和200000元，在2008年1月30日、2月30日和4月分别支付200000元、100000元和350000元；张某、赵某同时承诺对中兴××的上述债务提供担保。嗣后，中兴××于2007年7月、11月各支付价款50000元，同年12月支付价款10000元，2008年2月13日又支付价款20000元，合计支付价款130000元，余款926125元至今未付。期间，原告曾于2007年6月4日、8月7日、9月12日、2008年1月26日及5月5日、2009年1月15日多次要求张某、赵某某担保证责任。2010年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与中兴××之间买卖关系合法有效，中兴××未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。张某、赵某作为中兴××的债务担保人，在中兴××未履行付款义务的情况下，应承担相应的保证责任。原告与张某、赵某对担保的方式及范围均未作约定，为此，张某、赵某应按照连带责任保证对中兴××在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、苏州市相城区××羽绒制品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××有限公司价款926125元及违约金92612.50元，合计1018737.50元；二、张某、赵某对上述第一项中苏州市相城区××羽绒制品有限公司的债务926125元负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13868元，财产保全申请费5000元，合计18868元，由苏州市相城区××羽绒制品有限公司负担，张某、赵某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13868元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长 虞玲艳审 判 员 周迪明人民陪审员 许茂樵二〇一〇年七月二十二日书 记 员 郑洪良 来自