（2010）湖德乾民初字第157号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-28

案件名称

许某甲与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾民初字第157号原告许某甲。委托代理人屠某某。被告夏某。原告许某甲与被告夏某离婚纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用简易程序于2010年7月22日公开开庭审理了本案。原告许某甲及其委托代理人屠某某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告许某甲诉称，原告与被告夏某于2007年8月相识，双方于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，婚后于2009年5月6日生育女儿许某乙。由于双方婚前相识时间较短，互相了解不深，草率结婚，婚后发现双方在性格及生活方式存在较大差异，双方经常为生活琐事发生争执。2009年7月21日双方再次发生争执后，被告将女儿送回原告家后，本人即回娘家居住，期间从未探望及照顾过女儿，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女许某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。并提供以下证据：结婚证、出生医学证明各一份。被告夏某未进行答辩，也未提交任何证据。对原告许某甲提交的上述证据材料，因被告夏某缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下原告许某甲与被告夏某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月6日生育女儿许某乙。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原告许某甲与被告夏某从相识恋爱至结婚时间较长，已建立一定的感情基础，且已生育女儿，故夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告许某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求。本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　吴玉峰二〇一〇年七月二十二日代书记员　童云华 关注公众号“”