（2010）杭萧民初字第2473号
裁判日期: 2010-07-22
公开日期: 2016-07-01
案件名称
傅甲与都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司、金某某等一审民事判决书
法院
杭州市萧山区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
傅甲,都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司,金某某,杭州××包装纸××有限公司,瞿甲,杭州××塑胶有限公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
全文
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2473号原告傅甲。委托代理人韩甲。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××层。负责人魏某某。委托代理人王某某。被告金某某。被告杭州××包装纸××有限公司，住所地杭州市××区××树埂。法定代表人胡某某。委托代理人金某某、姚某某。被告瞿甲。委托代理人傅乙、韩乙。被告杭州××塑胶有限公司，住所地杭州市××区河上镇××村。法定代表人姜某某。委托代理人傅乙、韩乙。原告傅甲诉被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险××公司）、金某某、杭州××包装纸××有限公司（以下简称顺××包装公司）、瞿甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。后因原告的申请，依法追加杭州××塑胶有限公司（以下简称融通××公司）为本案被告，由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人韩甲、被告都××保险××公司委托代理人王某某，被告顺××包装公司委托代理人金某某（系本案被告）、姚某某，被告瞿甲，被告瞿甲、融通××公司委托代理人傅乙、韩乙到庭参加诉讼。原告傅甲诉称：2009年3月19日12时56分许，金某某驾驶顺××包装公司的浙a×××××小型客车，由北向南行驶至03省道42.5km地方（萧山区河上镇大桥路口）超车时，与由东某某左转弯瞿甲驾驶融通××公司的浙a×××××小型客车相撞，造成两车损坏、浙a×××××小型客车侧翻、瞿甲、金某某及浙a×××××小型客车上乘客原告等多人受伤的交通事故。经交警部门事故认定，金某某负事故主要过错责任，瞿甲负事故次要过错责任，原告等乘客无责任。现起诉要求都××保险××公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费18715.65元、误工费19650元（75元／天×262天）、护理费6150元（75元／天×82天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费1100元（50元／天×22天）、交通费900元、财物损失2000元（其中手机1000元、衣服500元、金耳环500元），合计48845.65元，扣除已支付的16648.56元，尚应支付32197.09元；不足部分，由金某某、顺××包装公司、瞿甲、融通××公司赔偿。被告都××保险××公司、金某某、顺××包装公司、瞿甲、融通××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费没有异议。但原告主张的医疗费，应剔除非医保范围内的费用；原告已年满60周岁，不存在误工损失，即使存在误工损失，误工时间请法院核定；护理费应按每天62元计算，时间认可住院期间；营养费、财物损失，无证据，不认可；交通费票据不真实，请法院酌情认定；都××保险××公司另辩称：浙a×××××小型客车的交强险由我公司承保属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州萧山区第一人民医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，其病情经医生诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左肩胛骨骨折、右胸多发肋骨骨折等。事故发生后，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对涉案交通事故损害赔偿进行调解，未达成协议，于2010年1月21日调解终结。顺××包装公司、融通××公司已分别支付原告赔偿款15148.56元、1500元。金某某、瞿甲分别系顺××包装公司、融通××公司职工，涉案交通事故均发生在执行工作任务过程中。都××保险××公司承保了浙a×××××小型客车的交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、病历等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的金额，五被告无异议，且由原告提供的病历、医疗费收据所证实，本院予以认定。医疗费为18715.65元。2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月。原告在事故发生时尚未满60周岁，且根据其提供的劳动合同、工资表、杭州瞿乙金某械有限公司出具的证明，可以认定因涉案事故导致其收入减少，且其奖金收入不固定。原告要求误工费参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算的请求合理，本院予以支持。误工费为6750元（75元／天×90天）。3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，酌情认定护理时间为1个月。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2009年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，应为2250元（75元／天×30天）。4.住院伙食补助费。原告主张的金额，五被告无异议，本院以确认。住院伙食补助费为330元（15元／天×22天）。5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为10天，营养费为500元（50元／天×10天）。6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，酌情认定交通费为400元。7.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。原告主张的手机、金耳环损失，五被告不予认可，且原告未提供相应证据，本院不予认定上述损失合计29145.65元。本院认为：原告因事故造成的合理损失，应由承保肇事机动车浙a×××××小型客车交强险的都××保险××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。都××保险××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。涉案交通事故造成多人受伤、车辆损坏，交强险应由各受害人分享。不足部分，应由金某某、瞿甲按事故过错比例分担。金某某、瞿甲在执行工作任务过程中发生涉案交通事故，相应的民事赔偿责任应由用人单位顺××包装公司、融通××公司转承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿傅甲因事故造成的损失20000元，二、杭州××包装纸××有限公司赔偿傅甲因事故造成的损失7316.52元［（29145.65元－20000元）×80%］；三、上述一、二两项与杭州××包装纸××有限公司已支付傅甲的15148.56元相抵后，实际都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司应支付傅甲12167.96元，限在本判决生效之日起十日内履行；四、杭州××塑胶有限公司赔偿傅甲因事故造成的损失1829.13元［（29145.65元－20000元）×80%］，扣除已支付的1500元，尚应支付329.13元，限在本判决生效之日起十日内履行，杭州××包装纸××有限公司负连带责任；五、驳回傅甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由萧山顺丰包装纸业有限公司负担160元，杭州××塑胶有限公司负担40元，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 殷小娟二〇一〇年七月二十二日书记员 陈丽英 更多数据：