（2010）杭西泗商初字第269号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2014-07-03

案件名称

方正兴与汪伟忠、徐建琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方正兴,汪伟忠,徐建琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第269号原告方正兴。委托代理人倪文俊。被告汪伟忠。被告徐建琴。原告方正兴（以下称原告）为与被告汪伟忠、徐建琴民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈献东独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告汪伟忠、徐建琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月20日，汪伟忠因做工程需要，向原告借款200000元，约定借款期限3个月，以出租车和房屋土地使用证作抵押，由其妻子徐建琴做担保。汪伟忠、徐建琴均未履行还款义务。诉请判令：①汪伟忠立即归还借款20万元，并支付逾期利息40000元（自2008年10月20日至2010年6月20日，共计20个月），每月2000元；②徐建琴对上述款项承担连带清偿责任；③两被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明其主张，举证如下：1、《借款单》一份，证明汪伟忠于2008年7月20日向原告借款20万元并由徐建琴提供担保。2、结婚登记证明一份，证明两被告于1995年登记结婚的事实。被告汪伟忠、徐建琴未作答辩，也未提交证据。被告汪伟忠、徐建琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行质证的权利。原告提交的证据即《借款单》和结婚登记证明，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2008年7月20日，汪伟忠向原告借款200000元，并由徐建琴提供担保，约定借款期限3个月。借款期满，汪伟忠、徐建琴均未履行还款义务。本院认为，汪伟忠向原告借款200000元，有汪伟忠签字的《借款单》为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。现原告起诉要求汪伟忠归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。徐建琴为汪伟忠的上述借款提供担保，应当按连带保证承担责任。汪伟忠、徐建琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、汪伟忠归还给方正兴借款200000元，支付逾期利息40000元，共计240000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、徐建琴对汪伟忠的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由汪伟忠、徐建琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　　陈献东二〇一〇年七月二十二日书记员　　郑海娣 来源：百度“”