（2010）杭萧商初字第1672号

裁判日期: 2010-07-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××贸易有限公司与任某某、汪某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××贸易有限公司,任某某,汪某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1672号原告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××路××号。法定代表人李某某。委托代理人朱某某。被告任某某。被告汪某某。原告杭州××贸易有限公司（以下简称神龙××）诉被告任某某、汪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月29日、7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告神龙××的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告任某某、汪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告神龙××诉称：原、被告之间曾有买卖酒与饮料的业务往来。2010年1月29日，两被告出具还款承诺书1份。承诺书载明：两被告承认结欠原告价款183891元，并同意退还优惠款111646元；又欠案外人朱某某（即原告代理人）欠款132000元，合计427537元；并承诺在2010年5月30日前返还，另加付利息20000元，如逾期不还，则支付按日千分之五计算的违约金。到期后，两被告未履行付款义务。故起诉要求两被告支付价款295537元、利息13825元（根据约定的加付利息20000元，按所欠价款与借款的比例计算），合计309362元，并支付该款自2010年6月1日起至付清日止按日千分之五计算的违约金。被告任某某、汪某某未作答辩。原告神龙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了还款承诺书1份，欲证实两被告结欠原告价款295537元及利息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故予以认定。被告任某某、汪某某未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，两被告未按约支付价款，应承担逾期支付价款的民事责任。因原告主张的违约金过高且不合理，故本院予以酌情调整。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、任某某、汪某某支付杭州××贸易有限公司价款295537元，及该款自2010年6月1日起至本判决确定履行日止按日万分之五计算的违约金；二、任某某、汪某某支付杭州××贸易有限公司利息13825元；上述第一、二两项中任某某、汪某某的付款义务，在本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回杭州××贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，由任某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5940元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　周迪明二〇一〇年七月二十二日书记员　　韩燕华 搜索“”