（2010）衢柯民初字第522号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

徐卸某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐卸某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯民初字第522号原告：徐卸某。被告：陈某。委托代理人：姜某某。原告徐卸某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卸某，被告陈某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卸某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某。原、被告婚后前期，夫妻感情尚可，后因双方性格脾气不和，夫妻经常为生活琐事发生争吵。2008年底，双方为原告未去接被告下班之事产生矛盾。2009年，被告怀疑原告有外遇，大吵大闹，夫妻矛盾升级。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚。为证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实，原告向本院提供了结婚证复印件一份。被告陈某答辩称：对原告诉状中所陈述的双方登记结婚及生育儿子情况没某，原告其余陈述不符合客观事实。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过争吵，但这是正常的，原、被告的夫妻感情一直很好。2008年起，原告有外遇，被告找过原告单位领导劝解。被告认为，双方结婚已经20年，夫妻感情基础深厚，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。为证明原、被告在婚后购买了位于蓝某某苑5幢1单元601室商品房一套之事实，被告陈某向本院提供了房产证复印件一份。本院组织当事人对证据予以当庭质证，原、被告对对方提供的证据均没有异议，本院予以认定。综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1990年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子徐某。婚后初期，夫妻感情尚可，后双方经为生活琐事发生争吵。2008年起，被告怀疑原告有外遇，夫妻矛盾加剧。2010年7月，原告起诉要求与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已彻底破裂、要求离婚，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予采信。原、被告婚姻基础一般，婚后虽为琐事发生过争吵，并出现感情危机，但近二十年的夫妻感情来之不易，双方均应珍惜，并积极调整心态，加强沟通，化解矛盾，以维护健康稳定的婚姻家庭生活。被告在诉讼过程中表达了要求和好的愿望。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐卸某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐卸某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　王引儿二〇一〇年七月二十一日书记员　　庞　筱 来源：