（2010）杭淳汾民初字第108号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

鲍某丙甲与鲍某丙乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲍某甲,鲍某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第108号原告鲍某甲。委托代理人詹某某。被告鲍某乙。原告鲍某甲诉被告鲍某乙离婚一案，本院于2010年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍某甲及其委托代理人詹某某、被告鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村人，2004年4月在临平经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，女儿出生，取名鲍某丙。婚后共同生活期间，原告发现被告不是勤劳致富，而是经常游手好闲并喜欢赌博。原告多次规劝，可被告仍然我行我素，甚至还打骂原告及其家人，导致夫妻感情破裂。2009年6月，原告向法院起诉离婚，但未果。此后，双方仍各自生活，至今夫妻关系未有好的改善。2010年1月，被告还将八仙桌、画桌搬回自己家中并打碎原告的电瓶车。为解除这名存实亡的夫妻关系，现再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女鲍某丙随原告共同生活，被告每年承担抚养费3000元。原告证据：［1］、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；［2］、（2009）杭某某初字第657号民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉离婚的事实。被告辩称，原告陈述的有关相识、恋爱、结婚、生育小孩的情况均属实。原告说被告将原告父亲打伤不是事实。婚后被告经常在外打工，不存在不安心在家生产、生活的情况。事后被告也反省过，觉得双方还是有感情的，也有和好可能，希望法庭给被告一个机会，给被告家庭一个机会，给原、被告五岁女儿一个完整的家。被告不同意离婚。被告鲍某乙未向法庭提交证据。法庭质证中，就原告提交的证据，被告表示没有异议。经比照证据客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告鲍某甲和被告鲍某乙原系同村村民。2004年4月，双方经他人介绍建立恋爱关系。2005年6月23日，双方到淳安县民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告家落户。××××年××月××日，原告生育一女，取名鲍某丙。婚初，两人感情尚可。后因家庭琐事，双方感情出现裂痕。2009年7月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，后被驳回诉讼请求。本院认为，原、被告原系同村村民，自愿登记成为合法夫妻后已生育一女，双方对这段感情彼此均应倍加珍惜。婚姻生活重在多一些宽容、理解和付出，婚姻关系则需要双方精心加以呵护。本案原、被告的婚姻虽然出现了一些不和谐的因素，但只要双方诚心向好，仍有弥合的可能。希望本案原告努力学会忘记过去的种种不快，本案被告则不断反思过去的种种不足，放眼未来，用爱和责任把家庭之花努力浇灌，使之越开越旺。原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告鲍某甲要求与被告鲍某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　姜德英代理审判员　　张清华人民陪审员　　苏　红二〇一〇年七月二十一日书　记　员　　徐金飞 更多数据：