（2010）浙温民终字第900号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

中国××财产保险股份有限公司××支公司、陈某某等与中国××财产保险股份有限公司、朱某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国××财产保险股份有限公司,中国××财产保险股份有限公司××支公司,陈某某,徐甲,徐乙,朱某,厉某某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

全文

浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第900号上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地永嘉县××塘镇××号，组织机构代码××××。代表人：麻某某。委托代理人：胡某某、郑某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：徐甲。被上诉人（原审原告）：徐乙。上述三被上诉人之共同委托代理人：戴某某。原审被告：朱某。原审被告：厉某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称平安××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2010）温永民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人平安××公司的委托代理人郑某某，被上诉人陈某某、徐甲、徐乙的委托代理人戴某某，原审被告朱某及厉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：陈某某系受害人徐丙妻子，徐甲、徐乙系受害人徐丙子女。2009年12月23日，朱某驾驶浙c×××××号轿车从乐清开往永嘉县瓯北方向，11时17分许，途经104线1878km＋90m路段时，其在��易发生危险的路口没有及时减速，发现情况惊慌而没有采取有力措施，以致与骑自行车自南向北横穿道路的受害人徐丙发生碰撞，造成受害人徐丙当场死亡的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定，认定朱某与徐丁各负事故的同等责任。事故发生后，朱某某支付受害人家属赔偿款260000元。另查某，受害人徐丙于2006年5月份购买座落于永嘉县瓯北镇襟江中路2幢502室，购房后其一直居住该房直至发生交通事故。肇事车辆浙c×××××号轿车的车主系厉某某，其与朱某系夫妻关系；该车向平安××公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；第三者责任险保险合同约定：保险限额为200000元，负事故同等责任的免赔率为10%，精神损害抚慰金不属于第三者责任保险赔偿范围。此外，对于具体的赔偿项目及具体金额查某如下：死亡赔偿金，按城镇居民标准计算为454540元（22727元／年×20年）；丧葬费12959元；处理丧葬事宜支出的交通费及误工费某费用3000元；精神损害抚慰金20000元。以上合计为470499元及精神损害抚慰金20000元。原审法院认为，朱某驾驶肇事车辆浙c×××××号轿车途经易发生危险的路口时没有及时减速，遇受害人徐丙骑自行车横穿道路时而没有采取有力措施，以致发生碰撞，造成徐丙死亡的交通事故。故朱某对于有关损失应承担相应的赔偿责任，根据其在本次事故中的过错程度，综合本案的实际情况，确定其承担的责任份额为60%为宜。厉某某作为肇事车辆的车朱，依法应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安××公司应在交强险赔偿限额内直接向陈某某、徐甲、徐乙支付赔偿金。其在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿陈某某、徐甲、徐乙110000元。对剩余宿舍220499元（470499元-110000元），根据过错分担比例，朱某应赔偿216299.4元（360499元×60%），并赔偿精神损害抚慰金20000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故平安××公司应依法直接向陈某某、徐甲、徐乙支付赔偿款。保险合同依法订立，对当事人具有法律约束力，故平安××公司辩称按保险合同约定扣除10%的免赔率且精神损害抚慰金不属于第三者责任险赔偿范围的辩称，予以采信。现陈某某、徐甲、徐乙的损失已超过第三者责任险20万元的保险限额，故平安××公司在第三者责任保险限额内应赔偿陈某某、徐甲、徐乙上述损失共计56299.4元（216299元-180000元＋精神损害抚慰金20000元），其在事故发生后已支付陈某某、徐甲、徐乙赔偿款260000元，已超额支付，故厉某某在本案中承担连带赔偿责任已无实际意义。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条��一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、平安××公司在交强险赔偿限额内赔偿陈某某、徐甲、徐乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费某经济损失共计110000元，定于判决生效后十日内支付。二、平安××公司在第三者责任险保险限额内赔偿陈某某、徐甲、徐乙死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费某经济损失共计180000元，定于判决生效后十日内支付。三、朱某赔偿陈某某、徐甲、徐乙死亡赔偿金、��葬费、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计56299.4元，已支付。以上款项实际由陈某某、徐甲、徐乙领取86299.4元，朱某领取203700.6元。四、驳回陈某某、徐甲、徐乙的其他诉讼请求。如不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6800元，减半收取3400元，由陈某某、徐甲、徐乙负担2000元，朱某负担1400元。宣判后，平安××公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：徐丙系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算，原判认定徐丁在城镇居住一年以上并按城镇标准计算死亡赔偿金，证据不足。请求将死亡赔偿金改判为185160元（9258元／年×20年）。被上诉人陈某某、徐甲、徐乙口头答辩称：原判认定事实清楚，为受害方早日得到赔偿，请求尽快判决驳回上诉，维持原判。原审被告朱某、厉某某称：徐丙一家居住在城镇是事实，原审判决正确，请求尽快维持原判。各方当事人在二审审理期间均没有提供新证据。根据双方当事人的陈述及一审中已确认有效的证据，二审审理查某的事实与原审认定的事实一致。本院认为，陈某某、徐甲、徐乙在一审中提供的证据9房屋买卖协议书及相关公正手续购房协议书、证据10永嘉县瓯北镇襟江社区居民委员会出具的证明及证据13房产权属登记信息查询证明，证据来源合法，其内容能够相互印证，可以证明徐��生前在永嘉县瓯北镇购房并居住生活多年，原审按城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当。平安××公司主张按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5350元，由上诉人平安财产保险股份有限公司永嘉支公司负担。本判决为终审判决。审判长　余　萌审判员　吴跃玲审判员　张美权二〇一〇年七月二十一日书记员　管建平更多数据：