（2010）莲民三初字第794号
裁判日期: 2010-07-21
公开日期: 2014-12-15
案件名称
原告高军与被告李玉泉买卖合同货款纠纷一案民事判决书
法院
西安市莲湖区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款
全文
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第794号原告高军，男，汉族，1971年6月26日出生。委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。被告李玉泉，男，汉族，1982年11月5日出生。原告高军与被告李玉泉买卖合同货款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高军及其委托代理人袁兰卫，被告李玉泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月2日，原、被告达成协议，由原告给被告的日立牌挖掘机供应柴油，货款累计到30000元时，该30000元作为保证金，之后，原告每次供货，被告均需及时结清货款。协议达成后，原告按约履行了协议，2009年7月2日至2009年10月13日期间，���被告供应柴油14次，货款总计30722元。2009年10月16日至2009年10月28日，向被告供应柴油4次，被告仅支付了最后两次的货款，尚拖欠货款34513元未付，原告多次催要，被告均拒绝支付，并已通过其他途径采购柴油，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告柴油款34513元，诉讼费由被告承担。被告辩称，拖欠原告货款34513元属实，但其中有30000元是保证金，双方约定挖掘机的机械燃油系统正常工作2000小时之后，被告方将30000元保证金退还原告，而截止2010年5月26日，挖掘机的机械燃油系统正常工作时间为1250个小时，原告诉请返还保证金无依据。原告向被告所供柴油掺水，导致挖掘机油箱和柴油滤芯损环，被告多次进行维修和更换，原告应就此赔偿损失。并称，原告在供油过程中，曾有两次，经被告电话通知后，未按约供油，依照双方约定，��次应扣除保证金2000元。经审理查明，2009年7月2日，原告供给被告柴油，因所供柴油有质量问题，导致被告的挖掘机柴油滤芯损环，原告为被告更换了柴油滤芯。同日，双方签订了书面协议，约定，因2009年7月2日原告加油车给被告所供柴油出现质量问题，现经双方友好协商达成以下协议：一、如因原告加油造成被告日立牌挖掘机出现燃油系统故障，导致机器不能正常工作造成损失，由原告承担。二、从即日起，原告给被告继续供油累计至30000元，作为保证金。三、机械燃油系统正常工作2000小时后，被告将保证金30000元退还原告。四、被告提前三至五小时通知原告送油，原告应按时到达，如不能按时到达工地，每次扣除2000元保证金。五、原告供油款累计达到30000元后的供油，被告应及时结清货款。上述协议订立后，2009年7月2日至2009年10月28日期间，原告累计向被告供柴油18次，货款总计为38943元，其中2009年10月19日、2009年10月28日两次供货，金额为4430元，被告已经即时清结，其余货款34513元未支付原告。2009年10月28日后，原告未再向被告供货，对此，原告解释是因为被告不按约定及时支付货款。庭审中被告称，供货金额达到30000元后，被告两次电话通知原告供货，原告接到通知后，均未给原告供柴油，按协议约定，每次应扣除2000元，故未支付超出30000元部分的货款。对此问题，原告称，因其车辆被扣，有一次接到被告电话通知后未能及时供油，车辆要回后3小时内电话通知被告，但被告称已经加过柴油。被告辩称因原告所供柴油质量问题，导致其挖掘机出现燃油系统故障，机器不能正常工作造成损失问题，当庭向其释明该问题属反诉范畴，被告当庭表示因其需要时间收集相关证据，在本案审��中不提起反诉。上述事实，有2009年7月2日协议、收款收据、销售出库单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2009年7月2日签订的协议系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法确认有效。双方协议约定如不能按时供应柴油每次从保证金中扣除2000元，该条款系双方对一方违约时应如何支付违约金的明确约定，原告在履行协议过程中，有一次接被告电话通知后未按时供应柴油，故应从30000元保证金中扣除2000元，原告诉请被告支付货款34513元无依据，不予支持。至于庭审中被告提出机械燃油系统正常工作未满2000小时，保证金不应退还的问题，被告未提供相关证据支持其主张，故对该辩称理由，不予采纳，综上，被告应支付原告货款32513元。至于被告辩称因原告所供柴油质量问题导致其损失一节，庭审中已向被告释明该问题属反诉范��，被告当庭表示因其需要时间收集相关证据，在本案审理中不提起反诉，故对该问题本案不予涉及，被告可另行起诉予以处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李玉泉于本判决生效后五日内支付原告高军货款32513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元由原告承担38元，被告承担625元（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郑惜今审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一〇年七月二十一日书记员 卢 飒---- 微信公众号“”