（2010）杭江笕商初字第156号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

祝××与杭州××纸××包装厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

祝××,杭州××纸××包装厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第156号原告祝××。委托代理人（特别授权）沈××、梁××。被告杭州××纸××包装厂。××村。负责人朱×。原告祝××诉被告杭州××纸××包装厂（以下简称纸××包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员沈慧文独任审理。2010年7月21日公开开庭审理本案，原告祝××及其委托代理人沈××，被告纸××包装厂负责人朱×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝××诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告向被告收购废纸等材料。2008年6月，被告向原告收取预付款32000元。截止2009年10月份，因被告经营不善，原、被告间的业务往来终止，原告停止向被告收购废料，但被告未能向原告返还预付款32000元。经原告多次催讨，被告于2010年2月7日再次向原告承诺于2010年4月底还款。但时至今日，被告仍不能履行其还款义务。诉讼请求：1、判令被告返还预付款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告纸××包装厂辩称，欠原告32000元是事实，由于厂房多次搬迁，生意不是很好，公司目前已经停止经营，无能力偿还该款项。审理中，原告提供以下证据：1、收条一份，拟证明被告向原告收取预付款32000元的事实；2、企业基本情况一份，拟证明朱×系被告单位的负责人。被告未提供证据，对原告提供的证据均无异议，本院认为上述证据来源合法，与本案所涉事实相关，本院予以确认。综上，根据上述有效证据和双方当事人陈述，可以确认以下事实：原、被告素有业务往来，由原告向被告收购废纸材料。2003年起，原告陆某某被告预付收购废纸材料款计32000元。2009年10月，双方终止业务关系，为此原告要求被告返还预付款32000元。本院认为，被告未返还原告预付收购废纸材料款32000元事实。因此，原告要求被告返还预付款32000元理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：杭州××纸××包装厂于本判决生效之日起十日内返还祝××预付款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，减半收取300元，由被告杭州××纸××包装厂负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。审 判 员　沈慧文二〇一〇年七月二十一日代书记员　汪奇良 来自：