（2010）嘉秀泾民初字第117号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某甲与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

朱某甲；周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十六条第三款

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾民初字第117号原告：朱某甲。委托代理人：王某某。被告：周某。原告朱某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原告在20岁那年经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，婚前即同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期关系就一般，双方经常为家庭琐事争吵。2006年9月1日及2009年4月30日，为琐事被告两次殴打原告，2009年4月30日后，原、被告正式分居生活。2009年6月3日原告向法院起诉与被告离婚，同年8月28日法院判决驳回原告诉请，之后被告并未改善对原告的态度，双方分居至今。遂诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由被告周某抚养；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告朱某甲表示婚生女朱某乙可以由其抚养，且不要求被告周某支付抚养费，另原告朱某甲自愿补偿被告周某5000元。被告周某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期关系尚可，后为家庭琐事时有争吵。2009年6月3日，原告为与被告离婚一事向本院起诉，本院于同年8月28日判决驳回原告诉讼请求，后夫妻关系并无改善。遂成讼。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、嘉善县公安局天凝派出所110处警登记记录、本院（2009）嘉秀民初字第872号民事判决书等予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但双方常因琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原告曾于2009年6月3日起诉离婚，本院于同年8月28日判决驳回其诉讼请求，至今已近一年，期间原、被告互不履行夫妻义务，导致双方确无和好可能；现原告再次起诉要求离婚，根据有关婚姻法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂。婚生女朱某乙现已九周岁，从有利于其成长的角度出发，由母亲即原告抚养较为适宜；原告不要求被告支付抚养费用，不违反相关法律规定，本院予以确认，但不排除朱某乙自己向被告主张抚养费用的权利；被告对婚生女朱某乙享有探视的权利，原告应予以协助。至于夫妻婚前及婚后共同财产，因原告自述无财产且被告未出庭应诉，故本院现不予处理。原告自愿补偿被告5000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告朱某甲与被告周某离婚；二、婚生女朱某乙由原告朱某甲抚养至其十八周岁止，抚养费用由原告朱某甲负担；三、被告周某对婚生女朱某乙享有探视的权利，原告朱甲应予以协助；四、原告朱某甲补偿被告周某5000元，于判决生效后七日内支付。案件受理费减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。（后附页）代理审判员　　陈敏二〇一〇年七月二十一日书　记　员　　卢晶 微信公众号“”