（2010）杭富商初字第1378号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

武汉市××司与富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武汉市××司,富阳市××造纸厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1378号原告：武汉市××司。法定代表人：雷甲。委托代理人：雷乙。被告：富阳市××造纸厂，住所地：富阳市××村。代表人：赵某某。原告武汉市××司诉被告富阳市××造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告武汉市××司委托代理人雷乙到庭参加诉讼，被告富阳市××造纸厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告武汉市××司起诉称：被告于2008年7月11日起至2009年8月24日止，共从原告处购买造纸化工原料计货款93525元，事后被告共支付原告货款50000元，尚欠43525元至今未付。为此诉请法院，要求判令被告立即支付货款43525元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：送货单14份，用以证明原告向被告出售价值93525元化工原料的事实。被告富阳市××造纸厂未作答辩，亦未举证。原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年7月11日起至2009年8月24日止，原告共向被告出售价值93525元的造纸化工原料中性胶。事后被告陆续支付货款50000元，尚欠43525元至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收到货物后理应及时支付货款，其拖欠行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××造纸厂支付原告武汉市××司货款43525元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由被告富阳市××造纸厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　楼雁鸣二〇一〇年七月二十一日书记员　　熊永义