（2010）浙甬辖终字第167号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某某与浙江××玻璃有限公司、包××银行股份有限公司××行等管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

浙江××玻璃有限公司,吴某某,包××银行股份有限公司××行,李某,娄某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第167号上诉人（原审被告）：浙江××玻璃有限公司，住所地：绍兴市××××白塔山。法定代表人：冯某某。被上诉人（原审原告）：吴某某。原审被告：包××银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××东路883、885号。代表人：陈某某。原审被告：李某。原审被告：娄某某。上诉人浙江××玻璃有限公司不服宁波市江东区人民法院于2010年6月11日作出的（2010）甬东商初字第576号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江××玻璃有限公司上诉称：依据原告的住所地来确定管辖权有违民诉法“原告就被告”的一般地域管辖原则。尽管原审被告包××银行股份有限公司××行住所地在宁波市江东区，但其是第二被告，不能依此认定原审法院具有管辖权。在尚无法确认合同履行地在包××银行股份有限公司××行住所地的情况下，本案应由上诉人即第一被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由绍兴市绍兴县人民法院管辖。被上诉人吴某某未作书面答辩。本��经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案双方当事人对借款履行地没有约定，应以出借人即被上诉人的住所地宁波市江东区为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陶金萍审　判　员　　傅新德代理审判员　　王惠之二〇一〇年七月二十一日代书　记员　　袁勤哲 来自