（2010）嘉平新民初字第195号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

费某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新民初字第195号原告：费某。委托代理人：王某某。被告：徐某。原告费某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告费某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告费某起诉称：原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年2月5日举行结婚仪式。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，因此结婚以后即2007年5月开始，被告冷落原告，对原告不理不睬，2007年11月开始双方分房居住，双方互不搭理，2008年7月头双方为家庭琐事发生争吵，被告表示改，但被告仍旧冷落原告。同年7月27日原告实在忍无可忍，无法在被告家生活，只得回娘家居住至今。为此，原告于2009年9月14日起诉要求离婚，法院于2009年10月14日判决驳回了原告的离婚请求，但夫妻仍旧互不来往，互不履行夫妻义务。现在原告认为原、被告由于双方性格不合，被告对原告根本不当妻子看待，夫妻感情已完全没有，夫妻关系已无法维持下去。故向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。被告徐某未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚；2、民事判决书1份，证明原告曾起诉要求离婚，法院于2009年10月14日判决驳回了原告的离婚请求。经审核，本院认定，上述证据内容真实合法，予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：原、被告2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年2月5日举行结婚仪式。婚后，原、被告双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2009年9月24日向本院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系仍未改善。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础较差，双方缺乏必要的了解，婚事不久就因为性格不合等原因发生争执，导致夫妻感情不和，为此原告向本院提起离婚诉讼，但本院本着为法院判决驳回诉请之后，原、被告的夫妻关系依旧未改善。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告费某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。审判员　王　勇二〇一〇年七月二十一日书记员　冯春妹 来源：百度搜索“”