（2010）绍新民初字第771号
裁判日期: 2010-07-21
公开日期: 2015-12-30
案件名称
王某某、赵某等与张某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某某,赵某,王某某、赵某与被告张某某、中国××财产保险股,张某某,中国××财产保险股份有限公司××支公司
案由
财产保险合同纠纷
法律依据
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第771号原告王某某。委托代理人（特别授权代理）赵某。原告赵某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。被告张某某。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道大佛路××号。诉讼代表人季某某。委托代理人（特别授权代理）傅某。原告王某某、赵某与被告张某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告兼原告王某某的委托代理人赵某，原告赵某的委托代理人丁某某，被告张某某，被告保险××的委托代理人傅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、赵某诉称，2010年4月21日，被告张某某驾驶浙d×××××号二轮摩托车，从兔毛市场驶往城东大桥，19时30分左右，途经104国道1606km＋120m新昌大桥路段时，与行人赵某某发生碰撞，浙d×××××号二轮摩托车又与赛永兵驾驶的浙e×××××91、浙e×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞的交通事故，造成赵某某受伤经医院抢救无效于2010年4月29日死亡。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。事故给原告造成了以下损失：医疗费24269.63元、误工费602.32元（8天×75.29元／天）、护理费602.32元（8天×75.29元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、办理丧葬事宜的误工费1505.80元（5人×4天×75.29元／天／人）、交通费1000元，合计534180.07元。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交强险和商业险。事故发生后，被告张某某已付原告49800元。现要求被告张某某赔偿原告经济损失534180.07元，并要求被告保险××在交强险和商业险限额内向原告承担直接赔付责任。原告王某某、赵某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事实。2、火化证明、死亡证明各1份，证明赵某某死亡的事实。3、病历卡1本、住院收费收据1张、门诊收费收据4张、急诊中心医疗服务收费某1张、费某某单，证明赵某某受伤后的治疗情况、花去的医疗费用、用药情况。4、出租汽车专用发票1份，证明交通费用。5、护理证明1份，证明护理时间。6、户口簿1份（系复印件，当庭与原件核对无误），证明死者生前身份及原告的主体资格。被告张某某辩称，对发生交通事故、责任认定、赵某某死亡无异议。对原告主张的赔偿费用也无异议。其车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险5万元，未投保不计免赔险。事故发生后，其已付原告49800元。愿意赔偿原告损失，但现无力支付。依法判决。被告张某某未向本院提供相关证据。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。事故车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险5万元，没有投保不计免赔险，保险××在商业险中享有8%的免赔率。对原告主张的赔偿费用无异议，损失已超过保险××的理赔范围，保险××只在保险范围内承担赔偿责任。依法判决。被告保险××未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告张某某、保险××对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，因此，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定，2010年4月21日，被告张某某驾驶浙d×××××号二轮摩托车，从兔毛市场驶往城东大桥，19时30分左右，途经104国道1606km＋120m新昌大桥路段时，与行人赵某某发生碰撞，浙d×××××号二轮摩托车又与赛永兵驾驶的浙e×××××91／浙e×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某某、赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。赵某某经医院抢救无效于2010年4月29日死亡。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告张某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，赛永兵不承担责任。该事故给原告造成了以下损失：医疗费24269.63元、误工费602.32元、护理费602.32元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金492220元、丧葬费13740元、办理丧葬事宜的误工费1505.80元、交通费1000元，合计534180.07元。原告王某某、赵某分别为死者赵某某的妻子和儿子。浙d×××××号车辆在被告保险××投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额5万元），未投保不计免赔险。事故发生后，被告张某某已付原告49800元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告损失中的120000元，由被告保险××在强制险责任限额中予以赔偿。根据事故当事人的过错情况和机动车与行人间发生交通事故的事实，可适当减轻被告张某某的赔偿责任，因此，强制险责任限额赔偿不足部分，由被告张某某承担90%计372762.06元（（534180.07元-120000元）×90%）），原告自己承担10%计41418.01元（（534180.07元-120000元）×10%））。由于事故车辆投保了商业第三者责任险，因此，被告张某某承担的部分，由被告保险××在商业第三者责任险限额内承担46000元（（50000元×（1-8%）），其余部分326762.06元，由被告张某某承担。综上，原告损失，由被告张某某承担326762.06元，被告保险××承担166000元，原告自己承担41418.01元。现原告要求被告赔偿经济损失的请求，合理合法，本院应予支持，但因赵某某对事故的发生存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告保险××关于在商业第三者责任险中，其享有相应免赔率的辩称，符合相关约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告王某某、赵某因赵某某在交通事故中死亡而造成的经济损失计人民币326762.06元，扣除已付49800元，尚需赔偿276962.06元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告王某某、赵某因赵某某在交通事故中死亡而造成的经济损失计人民币166000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，减半收取4575元，由原告王某某、赵某负担355元，被告张某某负担2820元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担1400元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 王南初二〇一〇年七月二十一日书记员 张阿玮 更多数据：搜索“”来源：