（2010）杭下商初字第104号
裁判日期: 2010-07-21
公开日期: 2014-05-04
案件名称
沈全鑫与张富炳担保追偿权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈全鑫,张富炳
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第104号原告：沈全鑫。委托代理人：俞华燕。被告：张富炳。原告沈全鑫为与被告张富炳担保追偿权纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈全鑫的委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告张富炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈全鑫诉称：2009年7月19日，原、被告签订贷款担保协议书，约定由被告作为借款人、原告作为担保人向浙江民泰商业银行借款30万元，双方各使用15万元，贷款利息各自承担。同月22日，被告与浙江民泰商业银行签订了借款保证合同，原告为连带责任保证人，后双方各自取得15万元的资金。2009年9月20日，原告向银行支付了当期的全部利息3900元。2009年12月1日借款期满，因被告更换联系方式，原告与银行均无法联系到被告，银行向原告催收，原告向银行偿还了全部本金30万元及当期部分利息2055.5元。由此，原告替被告向银行偿还了本金15万元，利息1705.1元。另外，根据双方协议，被告还应向原告支付直接损失151705.1元的30%，即45511.53元的违约金。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付151705.1元（其中15万元为原告代偿的借款本金，1705.1元为原告为被告代付的借款利息）及期间的利息损失561元（以银行同期贷款利率5.4%暂计至2009年12月25日，最终以实际归还日为准）；2、被告立即向原告支付违约金45511.53元；3、被告承担本案的诉讼费。为证明自己的主张，原告沈全鑫向本院提交如下证据：1、贷款担保协议书一份，证明原、被告签订协议，由被告出面向浙江民泰商业银行杭州分行申请借款30万元，原告提供担保并各自使用15万元的事实；2、浙江民泰商业银行借款保证合同一份（复印件），证明2009年7月22日，被告向浙江民泰商业银行杭州分行借款30万元，原告为连带责任的保证人的事实；3、浙江民泰商业银行借款借据一份（复印件），证明2009年7月22日，贷款银行将30万元贷款转入被告帐户的事实；4、浙江民泰商业银行个人存款业务回单一份，证明2009年9月20日，原告将3900元贷款利息存入被告的贷款帐户的事实。5、贷款到期通知书一份，证明2009年11月26日，因浙江民泰商业银行杭州分行无法联系到被告，向原告催收贷款本息的事实；6、浙江民泰商业银行个人存款业务回单、个人存款凭证、收贷收息凭证各一份，证明2009年12月1日，原告存入被告在贷款银行的账户302055元，银行收回本息后（其中2545.3元为被告账户内的余额）向原告出具相关凭证的事实。原告沈全鑫提交的证据经本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法，相互印证，可以证明原告所主张的事实，原告提交的证据本院予以确认。被告张富炳经本院传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告张富炳未作答辩，亦未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，被告向浙江民泰商业银行杭州分行的30万元借款的期限自2009年7月22日至2009年12月1日止，利率为月息6.48‰，付息方法为按季结息利随本清，应在每季的20日付清利息。2009年9月21日至2009年12月1日，被告所借款项的利息为4600.8元，因被告账户尚有余额2545.3元，原告实际承担的利息为2055.5元。本院认为，原告为被告向浙江民泰商业银行杭州分行的30万元借款提供连带责任的保证，并与被告签订了贷款担保协议书，该协议是双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。本案所涉30万元借款由原、被告各半使用并各半承担归还借款、支付利息的义务，然被告未履行其义务，原告向贷款银行承担了保证责任后，就被告使用的借款及应承担的利息，有权向被告追偿。原告要求被告支付代付本金15万元、利息1705.1元，事实清楚，证据确实充分，本院理应支持。本案中原告同时向被告主张了法定的利息损失及约定的违约责任，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求或调整违约金，对此，本院依公平原则依职权予以调整，应高不就低优待适用合同中的违约责任条款。又因该违约金约定过高，原告也未能提交其实际损失的依据，本院酌情确定被告按法定利息损失的1.3倍向原告支付违约金，对原告超过该部分的利息损失及违约金的主张，本院不予支持。被告张富炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张富炳于本判决生效之日起十日内支付原告沈全鑫代付款本金15万元、利息1705.1元。二、被告张富炳于本判决生效之日起十日内支付原告沈全鑫违约金698元（违约金计至2009年12月24日），此后的违约金按人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告沈全鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元、诉讼保全费1509元，合计5765元，由原告沈全鑫负担1323元，被告张富炳负担4442元（于本判决生效之日起十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 徐 远人民陪审员 吴宝义人民陪审员 王金莲二〇一〇年七月二十一日书 记 员 姚燕燕 来源：百度搜索“”