（2010）杭富新商初字第225号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

张某某与白某某、郭某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省富阳市人民法院

所属地区

浙江省富阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

张某某；白某某；郭某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第225号原告：张某某。委托代理人：蔡某某。被告：白某某。被告：郭某。原告张某某诉被告白某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任审判，并于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告白某某、郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告张某某起诉称：2008年4月21日，被告白某某因经营所需向原告借款200000元。被告出具借条为凭，借条注明了借款的期限、利息、违约金等，被告郭某对被告白某某的借款及利息、违约金作连带保证。还款日期过后，原告多次向两被告催讨借款，两被告总以各种理由推脱，至今仍是分文未付。故原告张某某诉至法院，要求：1、判令被告白某某立即归还借款200000元，支付违约金20000元，利息96000元（2008年4月22日至2010年4月22日）及付清本金甲的利息；2、被告郭某对以上借款及利息、违约金乙担连带担保的归还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：借条（原件）一份，证明被告白某某向原告借款人民币200000元并由被告郭某担保的事实。被告白某某、郭某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告张某某提供的证据材料，被告白某某、郭某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：2008年4月21日，被告白某某因经营所需向原告张某某借款200000元。由被告白某某出具借条一份，借条注明：“借款的期限为2008年4月21日至2008年5月20日，双方约定借款利息按月息2分计算，逾期不归还借款应当赔偿违约金20000元”。被告郭某作为担保人在借条上签名。借款日期过后，原告多次向两被告催讨借款，两被告总以各种理由推脱，至今仍是分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某某和被告白某某间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告白某某借款后理应按约归还，现原告张某某要求被告白某某归还借款的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息未超过国家有关规定，本院予以支持。原告主张违约金与利息并举，不符合法律规定，本院按照保护债权人利益为原则，对于违约金不予支持。被告郭某系借款担保人，因未明确约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。故原告之诉，本院予以支持。被告白某某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白某某归还原告张某某借款200000元，支付利息96000元，共计296000元。于本判决生效之日起一个月内付清。二、被告郭某对上述款项承担连带责任。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍对付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告白某某负担2829元，被告郭某承担连带责任；由原告张某某负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　施幼平二〇一〇年七月二十一日代书记员　雷　飞 微信公众号“”