（2010）温龙民初字第304号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

郑某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民事判决书（2010）温龙民初字第304号原告：郑某甲。委托代理人：王甲。被告：李某。原告郑某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序，于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王甲、被告李某均到庭参加诉讼。证人王乙出庭作证。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，认识不到1个月即按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，20××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告很内向，双方性格不合，且被告对原告极不信任，经常为家庭琐事与原告及原告亲属发生争吵。在相亲时被告自称比原告小3岁，原告直到拿到结婚证，才发现被告实际上比原告还大1岁。另外，由于地域差别，原、被告双方之间的生活习惯不同，被告对原告的生活照顾不够，结婚十年来，被告没有给原告买过一件衣服。日积月累，原、被告之间的矛盾越来越深，以至于三个月前原、被告已经正式分居。婚后，原、被告共同购买了坐落于温州市××区××镇蒲门村××室房屋（该房屋现价值28万元）和牌号为浙c×××××的韩国现代车一辆。为了购房购车以及家庭其他开支，原、被告先后向王某、郑时八、李某某、郑丙等人借款，共计69万元，上述借款应为夫妻共同债务。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子郑浩某某原告抚养，原告自行承担抚养费；3.夫妻共同财产由原、被告各半分割；4.夫妻共同债务69万元由原、被告各半负担；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称截至2010年5月25日车辆按揭贷款已经偿还34673.4元，该部分应从共同债务69万元中予以扣除，故变更第四项某讼请求：共同债务65万元由原被告各半负担。被告李某辩称：1.不同意离婚。2.对于原告诉称的双方认识、结婚、生育儿子的事实没有异议。原告诉称的部分不属实，被告一直如实告诉实际年龄，不存在原告所说的欺瞒行为；婚后，双方相互体贴、相互理解、相处融洽，夫妻感情很好。被告一直信任原告，从不干涉原告的社会生活。因婆婆过世早，结婚以来被告一直悉心照顾公公的起居，与原告亲属相处和睦。3.原告诉称的共同财产属实。4.2007年6月12日向王某借款6.5万元，2008年12月原、被告向被告父亲李某某借款13万元，2009年8月26日原、被告购车，首付8万元，向银行贷款11.5万元，上述三笔系夫妻共同债务，其余债务被告不清楚。综上，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告变更后的第四项某请，被告辩称：如果法院判决离婚，夫妻共同债务为向王某借的6.5万元、向被告父亲借的13万元，加上买车未还贷款8万元，共计为27.5万元；处理意见为向被告父亲借的13万元由原告负担，剩余14.5万元双方各半负担。原告郑某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体；2.结婚证明，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.户口簿，以证明被告主体适格、儿子郑某乙出生于××××年××月××日；4.个人消费贷款借款（担保）合同，以证明为购车某、被告向工商银行贷款11.5万元；5.村委会的证明，以证明原、被告共有一套房屋，因政策及历史原因，该房屋的产权证很难办理；6.证人王某出庭作证的证言，以证明原告于2010年向王某借款2笔，共25万元，系夫妻共同债务的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为证据1-5均无异议；本院经审查认为，证据1-4符合证据的三性，其证明力予以确认，证据5被告虽然没有异议，本院认为单凭该份证据无法证明诉争房产的性质，因可能涉及他人权益，故本院不作认定。被告认为证据6不属实，家庭经济情况不存在向他人借款的情形；本院经审查认为证人证言所涉的两笔债务可能涉及他人权益，且原、被告存在争议，故本院不作认定，如确存在该两笔债务，则由债权人另行起诉。被告李某在本院指定的举证期限内未提供证据。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，认识不到1个月即按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原告对其夫妻感情完全破裂的主张未能提供相应的证据。庭审中，原、被告对如下事实陈述一致：原、被告于2009年购买牌号为浙c×××××的韩国现代车一辆（现由原告使用），该车购车金额是16.68万元，首付8.7万元，银行按揭抵押贷款11.5万元，每月还款3467.34元，截至2010年5月25日已还款34673.4元。原、被告于2007年6月12日向王某借款6.5万元；2008年12月向被告父亲李某某借款13万元。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，并育有一子，已建立起深厚的夫妻感情。现双方因琐事发生纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。原告关于子女抚养、共同财产、共同债务的诉请，需以离婚为前提，随着离婚诉请驳回，该诉请在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员　　潘若愚二〇一〇年七月二十一日书　记　员　　王梅玉来源：百度搜索“”