（2010）浙杭辖终字第286号

裁判日期: 2010-07-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

亚洲××中心有限公司与太子××控股集团有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

审理程序

二审

当事人

亚洲××中心有限公司,太子××控股集团有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭辖终字第286号上诉人（原审原告）：亚洲××中心有限公司。住所地：浙江省××××楼。法定代表人：金某某。被上诉人（原审被告）：太子××控股集团有限公司。工商登记注册地：浙江诸暨璜山。现办公地：杭州市庆春路225号西湖时代广场6楼。法定代表人：王某某。上诉人亚洲××中心有限公司（以下简称亚洲××）为与被上诉人太子××控股集团有限公司（以下简称太子龙××）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第668号民事裁定，向本院提起上诉称：一、太子龙××2009年1月起诉亚洲××同类案件时，向法院提交的现办公地是杭州市庆春路225号西湖时代广场6楼（以下简称时代广场），在2010年4月26日的听证过程中，太子龙××明确表示2009年12月收到省高院关于前案裁定书的载明的地址是时代广场。因此，太子龙××的主要办事机构所在地应以法律文书正式的记载为准，在无充分证据能证明太子龙××主要办事机构地址变更的情况下，应该以原来法律文书记载的地址为确定本案管辖权的法律依据。二、亚洲××到时代广场实地踏勘，掌握该广场的第六层为太子龙××所有，并一直向广厦物业公司缴纳物业服务费，直至本月仍有缴费记录。事实证明，该场所仍然是太子龙××正在使用的办公场所。同时，现场部分房间堆放着待装修材料，更加证明太子龙××将进一步充分利用该场所，搬离只是待装修的暂时现象，并不改变其功能性质。三、管辖权问题。归根结底，是哪个法院处理纷争更方便当事人，更有效利用司法资源的问题。本案双方当事人均在杭州市上城区，上城区法院对双方当事人之间的同类案件已经作过审理，本案由其审理更有利于查明本案事实，也更便于通知双方当事人、组织庭审、送达司法文书，节约国家司法资源，以有利于减轻双方的诉讼成本。亚洲××选择上城区法院起诉完全正确。即使以合同履行地确定管辖，也应将此案移送杭州市余杭区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或确定由杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为：太子龙××于2009年2月3日向原审法院以亚洲××为被告提起合同纠纷诉讼时，明确其办公地是杭州市庆春路225号西湖时代广场6楼。在其未提供充分证据证明办公地址已经变更的情况下，可以认定其办公地仍是杭州市庆春路225号西湖时代广场。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因此，可以认定太子龙××的住所地在杭州市上城区，原审法院对本案具有管辖权。综上，亚洲××的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第668号民事裁定。二、指令杭州市上城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏虹霞审　判　员　　施迎华代理审判员　　张　炜二〇一〇年七月二十一日书　记　员　　谢思一