（2010）浙金民终字第1041号
裁判日期: 2010-07-21
公开日期: 2015-12-28
案件名称
戴某与张某婚姻无效纠纷二审民事判决书
法院
浙江省金华市中级人民法院
所属地区
浙江省金华市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张某,戴某
案由
婚姻无效纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第1041号上诉人（原审被告）张某。委托代理人（特别授权）包某某。被上诉人（原审原告）戴某。上诉人张某因婚姻无效财产分割纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第1859-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告戴某起诉称，其与张某系表兄妹关系，且为三代以内的旁系血亲。由其父母包办，将其许配给张某，于1986年农历二月初八在家中摆了酒宴。从此双方以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一女，取名张某；1988年农历1月14日生次女，取名张乙。由于双方婚前缺乏了解，且系包办婚姻，婚后性格脾气不合，一直争争吵吵，甚至经常打架。尤其在生育女儿后，张某对其更是不尊重，经常跑到美容店花天酒地，借酒发疯等等。张某将办在家中的锯板厂搬到外面去，将双方共同承包的树木霸占。2008年11月11日，其想运车木头出去卖卖，用于医疗费及家庭开支，却被张某殴打，其现暂住在姐姐家。现请求：1.宣告双方的婚姻无效；2.依法分割双方的共同财产，共同债务共同偿还，共同债权共同享有；3.由张某承担本案的诉讼费用。原审被告张某答辩称，同意戴某要求确认无效婚姻的诉讼请求。关于财产，戴某将张某哥哥当兵时带回来赠予张甲的毛某某去延安画像及马某某恩格斯列宁的画像一套还给张甲。原来拿去的电视机、热水瓶等生活用品各半分割。双方共同的债务各半承担，债权各半享有。张某支付给张丙工资11000元也各半分摊。原判认定，戴某父亲与张宝甲亲系兄妹关系，戴某与张某系表兄妹关系。双方于1986年农历二月初八按农村风俗举办了结婚仪式。婚后感情尚可。××××年××月××日生一女，取名张某；1988年农历1月14日生次女，取名张乙。近几年，双方因家庭琐事发生争吵。2008年11月，张某动手打了戴某，后戴某外出居住至今。关于婚姻效力问题，原审法院已另行作出判决。另查明双方的共同财产：座落于金华市婺城区箬阳乡茶园村2号一层楼房三间（尚未取得所有权某），共同债权：徐某强欠张某借款本金13500元，利息5835元。共同债务：欠婺城区箬阳乡箬阳村105号的余某借款3万元；欠婺城区江南街道云中巷15号2幢2单元101室的吴某借款3.5万；欠箬阳乡南坑村邹某某借款2万元。原审法院认为，戴某与张某系无效婚姻，已另行作出判决，本案仅对双方共同生活期间的财产及债权债务进行处理。关于双方开办的锯板厂，因双方均未提供证据证明现锯板厂尚在经营及锯板厂的价值，故本案对锯板厂的财产不予分割，双方可另行主张。债权由双方共同享受，债务由双方共同承担。债权人施某某、钟某某、吴乙未到庭作证，也未提供借条原件核对，故上述借款在本案中不认定为夫妻共同债务。张某已支付的砍树人工工资及已归还的借款，也不再在本案中进行分割。因房屋尚未取得所有权某，故仅判决双方使用。依照《中华某某共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、第二十一条等规定，判决：一、座落于金华市婺城区箬阳乡茶园村2号的双方共同所有的房屋，靠东边二间由原告戴某某使用，靠西一大间由被告张某使用。二、徐某强欠被告借款本金13500元，利息5835元，由被告张某享受。三、欠婺城区箬阳乡箬阳村105号的余某借款3万元，由原告戴某承担；欠婺城区江南街道云中巷15号2幢2单元101室的吴某借款3.5万元；欠箬阳乡南坑村邹某某借款2万元，均由被告张某承担。本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。宣判后，原审被告张某不服，向本院提起上诉称，1、原审法院对房屋的分割错误。茶园村2号房屋系临时建房，未经审批，无房屋所有权及土地使用权某，属违章建筑。庭审后，村二委得知该房屋分割情况后，于2010年1月14日出具了证明送交原审法院，但原审法院拒收。2、在原审法院开庭前的举证期限内，其曾向原审法院申请对吴某为出借人的借条上的张甲的签名进行司某某定，因戴某不提供原件，原审法院也不提供复印件，故鉴定机构无法鉴定，并退回了张某所交的6000元鉴定费。庭审质证时，戴某承认该假借条系由戴某以张某的名义写给吴某的，故该借条不真实。戴某提供的施某某为出借人的一份借条，也系伪造。3、原审法院对张某提供的支付张丙放树工资11000元不予认定错误。4、在戴某起诉后，（2008）婺执字第2077号申请执行人郑某某与张宝乙动争议纠纷一案经执行和解，由张某支付执行款10000元，该笔款项系戴某与张某共同生活期间所发生的工伤赔款，系本案一审过程某、未判决前所发生的债务，应追加为双方共同债务。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人戴某辩称，诉争房屋土地是买的，但土地证未办理，宅基地也未审批，属暂住性质，房屋建成使用已有十余年。向吴某借钱时，张某是一起去的。张丙工资是有张某支付的。故请求驳回上诉，维持原判。二审期间，张某提交金华市婺城区箬阳乡茶园村村民委员会出具的证明，证明锯板厂厂房系临时建筑且近期将拆除。戴某对该证据的真实性无异议，但认为该土地是购买的，有关合同由张某保存，且作为证据具名者的村书记及村长与张某系亲戚。经审查，本院对该证据表明的锯板厂厂房系临时建筑之事实予以确认。经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，戴某、张某对本案诉争房屋尚未取得所有权，考虑到戴某、张某建成房屋并长期共同使用的实际情况，原判依据最高人民法院《关某某用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定判决该房屋由当事人使用，合理有据。一审期间，张某提供了出借人为余某的借条作为证据支持其主张。张某申请出庭作证的证人余某陈述，有关借条的借款人虽具名为“张某”，但借条实为戴某某书写出具，因为其认为戴某与张某是夫妻，故其之前数次借款给戴某、张某时，其均同意借条由戴某代张某出具。对余某的陈述，张某、戴某均无异议。表明在对外借款事务中，张某对戴某曾数次代其出具借条的行为是知情和认可的。证人吴某当庭出示了其借条原件，其陈述的借条出具情形与上述情形相同，其对由戴某代张某出具借条不持异议，戴某某也对曾向吴某借款的事实予以认可。在此情形下，并结合张某、戴某在借款事务中曾相互认同的出具借条的上述作法，出借人为吴某的借款应认定为张某、戴某的共同债务。张甲主张该借条虚假及借款不应列入其与戴某的共同债务，依据不足，不予采纳。本案有关证据表明，张某应支付给张丙的工资已于原审法院判决宣告诉争双方婚姻无效之前履行完毕。故偿还此债务之款项，仍应认定是从双方共同生活期间的共有财产中所支出，且因该债权债务关系已消灭，因此不应计入张甲、戴某尚存的共同债务。一审期间，张某并未主张对郑某某的工伤赔偿应计入诉争双方共同债务，故本案对此不予处理。综上，张某的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯少华审 判 员 杜月婷代理审判员 徐 晋二〇一〇年七月二十一日代书 记员 温小敏 来源：