（2010）温苍商初字第375号
裁判日期: 2010-07-20
公开日期: 2015-12-28
案件名称
林甲与林乙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苍南县人民法院
所属地区
苍南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林甲,林乙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零六条
全文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第375号原告：林甲。委托代理人：陈某某。被告：林乙。委托代理人：屠某某。原告林甲为与被告林乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告林甲及其委托代理人陈某某、被告林乙及其委托代理人屠某某、证人林丙、林戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林甲起诉称：2008年5月29日，被告向原告借款人民币90000元，并出具欠条一份，约定五日内偿还。到期后，虽经原告多次催讨，但被告以种种理由为借口至今拒不还款，侵害了原告的合法权益。现诉请判令被告偿还原告借款人民币90000元并承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、被告人口信息，证明被告主体资格的事实；3、欠条，证明被告欠款的事实。被告林乙答辩称：原告所诉不是事实，实际情况是：原告儿子林继眺借给被告弟弟林某甲高利贷400000元用于赌博，后林某甲无钱还款，村干部、族亲为了不把事情闹大，出面调解，2008年5月21日，村书记林丁、村主任林国论，族亲林继涨，以及林继眺、林某甲到被告家中，被告临时筹措的60000元现金交给林丁，林丁随即转交给林继眺，没有打收条；后被告提出以汤家洋村林某甲的老房子抵押，但林继眺不同意。于甲国岁代写了涉案欠条，被告考虑到弟弟林某甲全家的安全，被迫在欠条上签名。此后，原告及其儿子林继眺多次威胁被告还款，并指使他人砸坏被告店铺柜台，被告的父母亲因悲愤相继离世。综上，被告与原告并无发生借贷关系，所谓“被告向原告借款90000元”纯属虚假，在欠条上签字并不是被告的真实意思表示，是被逼迫的，请求法院查明事实，驳回起诉。在举证期限内，被告向本院提供了下列证据材料：1、证人证言，证明原、被告之间的所谓借贷是虚假的事实；2、照片，证明原告召集社会青年破坏被告家中财产的事实。为了证明林某甲借款是高利贷性质的，以及被告签字是被逼的事实，在举证期限内，被告向本院提交了书面证人出庭作证申请书，申请证人林某甲、林某乙出庭作证。本院经审查，依法予以准许。证人林某甲系被告弟弟，其在庭审中陈述：自己赌博时有向某继眺借款400000元，利息按每日8000元计算，已付利息110000多元；本案的欠条是林丁代写的，当时被告交给林继眺现金60000元，被告原本是不想签字的；证人林某乙系被告妹妹，其在庭审中陈述：林继眺借款给林某甲时，有打电话给本人，称要把钱借给林某甲赌博，本人要求其不要借给林某甲。原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、证据2没有异议；对证据3的真实性、合法性有异议，欠条上的签名不是被告真实意思的表示，是被逼的，是考虑到被告弟弟的安全和父母新世界身体健康，原、被告之间没有发生借贷的事实。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据1形式上不符合证据的要求，从内容上看，可证实林某甲借款400000元的事实，本案被告自愿为弟弟偿还，与原告的陈述相符合；证据2只能证明有部分玻璃破碎了，原告虽然有向被告催过款，但没有砸过被告的财产。对于两位证人证言，原告质证认为两位证人与被告是亲戚关系，存在利害关系，从内容上看，林继眺与林某甲的借贷行为是存在的，并且还款行为是经过村委会调解，本案借贷是真实可行的；被告则认为证人证言真实可信，借款用于赌博，且系高利贷性质。针对原告、被告的举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据2，经质证后各方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认，可以作为认定双方当事人身份情况的依据。对被告提供的证据，其中涉及到林某甲曾某某继眺借款400000元，后经村干部等人出面调解，被告代其弟偿还60000元，并出具一份金额90000元的欠条交付本案原告的内容，各方陈述一致，本院对上述事实予以认定；而被告所称借款属于高利贷，原告曾召集社会青年砸毁其家中财产，以及被告系被逼签字等事实，原告对此不予认可，被告也无提供相应证据佐证，本院不予认定。至于乙提供的证据3，即被告签字的欠条，本院认为，首先，原告林甲与林继眺系父子关系，被告林乙与林某甲则系同胞兄弟关系，均存在着特殊的人际关系；而林丙欠林继眺借款400000元，被告在替其弟偿还现金60000元后，又出具了一份金额为90000元的欠条给本案原告（林继眺与原告均称该笔债权属于乙），该欠条内容明确，符合债权凭证的法律特征，即本案移转的债务确定并有效成立，具有可移转性。其次，本案原告作为债权人与被告之间有移转债务的协议，即被告已经自愿出具欠条，其行为不违反社会公共利益、善良风俗、被告即不存在也未提出可撤销之诉，依法应予以保护。第三，债务承担协议自成某某生效。故本院对该证据予以认定，可以证明本案的相关事实。经审理本院认定事实如下：原告林甲与林继眺系父子关系，被告林乙与林某甲系同胞兄弟关系。2008年间，林某甲因资金周转需要向某继眺借款400000元（含属于本案原告的90000元），后因林某甲无力偿还，2008年5月29日，经村干部等人出面调解，被告自愿代其弟偿还150000元，其中当场支付现金60000元，另90000元由村干部林丁代为书写欠条内容，并由被告签字后交由原告收执。后被告以双方不存在民间借贷关系为由拒绝还款。本院认为：林某甲因向某继眺借款400000元（含属于乙的债权90000元）无力偿还，经协商，被告林乙自愿承担返还原告借款90000元之债，并为此出具了欠条，符合法律规定，被告林乙承受移转的涉案债务后，对债权人即本案原告负有给付义务，双方由此所形成的债权债务关系合法有效，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告的辩述意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：林乙于判决生效后十日内偿还林甲欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由林乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员 范则共二〇一〇年七月二十日书记员 蔡成杯 关注公众号“”