（2010）浙台民终字第312号
裁判日期: 2010-07-20
公开日期: 2015-12-30
案件名称
张某与林某甲变更抚养关系纠纷二审民事判决书
法院
浙江省台州市中级人民法院
所属地区
浙江省台州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
林某甲,张某
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
全文
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第312号上诉人（原审被告）：林某甲。委托代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：徐某。上诉人林某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服椒江区人民法院（2010）台椒民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人林某甲及其委托代理人陈某、被上诉人张某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原被告原系夫妻。1990年3月28日，生育一女林某乙，已成年，××××年××月××日生育一子林某丙，现上学。2008年6月20日，原、被告经本院判决离婚。在审理时，曾就抚养问题征求过林某丙本人意见，林某丙当时没有作出选择。原审法院确定林某丙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费500元。此后，原被告按判决各自履行义务。本次诉讼庭审中林某丙表达了今后随父亲生活的意见。原审法院审理认为，原被告虽已离婚，但有抚养未成年子女的义务。现双方就儿子随谁生活发生争执，对此，原审法院认为，原、被告的儿子林某丙现已十七周岁，已有一定的认知能力，他可以选择要求跟随父亲或母亲生活，庭审中林某丙明确表达了今后随父亲生活的意见。考虑到其本人的意愿，准予原告的变更请求。但原告应承担一定金额的抚养费用。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项和《中华某某共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决：一、林某丙改由被告林某甲抚养教育至独立生活时止；二、原告张某自判决生效之月起每月支某某立抚养教育费500元。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。宣判后，林某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与儿子林某丙关系非常紧张，经常为琐事发生争吵，甚至发生多次打架事件，在公安机关介入后方才解决双方的打架事宜，故一审法院判决林某丙由上诉人抚养教育至独立生活止是错误的，该判决不利于林某丙的健康成长，不利于父子矛盾的化解。2、上诉人与被上诉人离婚后，上诉人已组建新的家某，并且平时工作较忙，根本无暇顾及小孩，而被上诉人至今未重新结婚，并且平时较为空闲，故林某丙由上诉人抚养，不仅不利于林某丙的健康成长，而且会破坏上诉人来之不易的新建家某成员的关系，对化解父子矛盾，构建和谐社会无一益处。3、上诉人与被上诉人离婚后，林某丙一直随被上诉人和女儿林丁同生活，与被上诉人已建立较为深厚的母子感情，继续维持林某丙由被上诉人抚养有利于林某丙的健康成长。4、本案在一审判决时，林某丙已近18周岁，并且在上诉人与被上诉人离婚案件审理过程中，一审法院曾就子女抚养问题征求过林某丙的意见，该案于2008年6月20日才作出判决，因此，频繁变更子女抚养关系，不利于子女的健康成长，变更抚养关系已无任何意义。综上所述，一审法院判决林某丙由上诉人抚养教育至独立生活止是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张某辩称：一审法院判决林某丙由上诉人抚养教育至独立生活止是正确的，该判决有利于林某丙健康成长。林丙已满17周岁，有一定的认知能力，他自愿跟随上诉人生活，如果不允许，将不利于其成长。林某丙没有与上诉人发生过争吵及打架的事情，相反，林某丙与被上诉人经常某某争吵，所以被上诉人与林某丙无法共同生活。上诉人与被上诉人虽然离婚且已组建了新的家某，但他以工作太忙无法顾及儿子这不是理由，被上诉人为了生活要赚钱养活自己，以后也会组建自己的家某，根本没有时间照顾儿子。上诉人无需担心儿子会破坏他的家某。上诉人如果真正为儿子着想，应该尊重儿子的意愿。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，一、林某丙已年满17周岁，具备一定的认知能力，其在一审庭审中明确表示愿意跟随上诉人生活，系其本人真实意思表示，应予确认。二审庭审结束后，林某丙曾来二审法院反映其要求跟随上诉人生活的意愿，可见林某丙对于随上诉人生活有强烈的意愿。考虑到上诉人具备抚养的条件和能力，离婚后也一直如期支付儿子的抚养费，故一审法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，判决儿子林某丙由上诉人直接抚养，并无不当。二、林某丙出生于××××年××月××日，即将年满18周岁。成年后的子女不存在再跟随父母生活的问题，除非具备法定的不能独立生活的情形，因此，上诉人虽然已成立新的家某，林某丙在成年之前由上诉人直接抚养，对于上诉人新家某的生活不会有太大的影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人林某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 赵 勇代理审判员 汤坚强二〇一〇年七月二十日代理书记员 郭巧燕 微信公众号“”