（2010）温瑞商初字第660号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

林达君与陈岳兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林达君,陈岳兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第660号原告：林达君，男，1974年3月6日出生（公民身份号码：330325197403065215），汉族，瑞安市人，住瑞安市高楼乡高一村。委托代理人（特别授权代理）：曹启练、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈岳兴，男，1971年3月3日出生（公民身份号码：330325197103033254），汉族，瑞安市人，住瑞安市莘塍镇西岙村。原告林达君为与被告陈岳兴民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告林达君委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告陈岳兴因羁押在瑞安市看守所没有到庭。本案现已审理终结。原告林达君诉称：2009年2月24日，被告陈岳兴以经商缺资为由向原告借款20万元，约定借款期限为2009年2月24日至2009年3月25日，由吴星强对借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告陈岳兴偿还借款本金200000元及并赔偿原告利息损失（从2009年2月24日起至偿还完毕之日止按月利息3分计算）、违约金16000元；二、本案诉讼费用及代理费由被告负担。原告林达君为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借款借据一份，证明被告陈岳兴欠款的事实；4、温州市服务业统一发票，证明原告支付代理费7700元的事实。被告陈岳兴未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈岳兴在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：本案在诉讼期间，原告林达君委托浙江玉海律师事务所律师代理诉讼，支付代理费7700元。本院认为：原告林达君与被告陈岳兴之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款到期后，被告陈岳兴按约应及时返还借款本息，但双方对借款利率及违约金约定过高，本院合并按月利率1.5%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告陈岳兴于本判决生效后十日内返还原告林达君借款200000元及利息（总额按200000元自2009年2月24日起按月利率1.5%计至判决确定履行之日止）并赔偿原告支出的代理费损失7700元，款交本院转付；二、驳回原告林达君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6006元，减半收取3003元，由原告林达君负担580元，被告陈岳兴负担2423元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的5426元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6006元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　涂波二〇一〇年七月二十日书记员　　林欣 更多数据：