（2010）绍虞民初字第229号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

冯甲与冯乙借用合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯甲,冯乙

案由

借用合同纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第229号原告冯甲。委托代理人陈某某。被告冯乙。原告冯甲与被告冯乙借用合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告冯乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯甲诉称，2008年9月3日，被告向原告借工程车二辆。借车时，双方约定：车辆价值115000元，被告如果从2008年10月3日开始到同年12月3日为止，将车辆款115000元支付给原告，则车辆归被告所有，如果被告未能按时付款，则车辆仍归原告所有，被告出具借条一份。被告借车后，一直未能按约如数支付给原告车辆款，原告曾多次向被告催还二辆工程车，但被告以种种借口进行推拖，至今仍未归还，使原告造成了一定的经济损失。原告起诉，要求被告归还二辆工程车。原告为证明其主张，在举证期限内向本院递交以下证据：被告于2008年9月3日出具的借条复印件一份，证明被告向原告借用工程车二辆的事实。被告冯乙没有答辩，也没有递交书面证据。经庭审举证、审查，对原告提供的上述证据，因被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告递交的借条一份系复印件，故其证据效力欠缺，本院确认该证据无效。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告冯甲与被告冯乙之间曾某某车辆借用（买卖）合同关系。现原告以被告没有如约支付车辆款为由，起诉要求被告归还工程车二辆。本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件；若提供原件确有困难或需保留原件的，则应提供与原件核对无异的复印件。现原告未按规定提供证据原件，也无法就复印件与原件进行核对，故应承担举证不能的不利后果。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告冯甲要求被告冯乙归还工程车二辆的诉讼请求。本案受理费100元，由原告冯甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审　判　长　　阮鑫鑫代理审判员　　耿红建人民陪审员　　赵云水二〇一〇年七月二十日书　记　员　　朱利芝 来源：