（2010）温文珊民初字第77号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

文成县人民法院

所属地区

文成县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文珊民初字第77号原告刘某。委托代理人刘乙。被告林某甲。原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2010年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员宋磊适用简易程序独任审理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2004年7月，原、被告经人介绍认识并确定婚约，随后即以夫妻名义共同生活。2006年2月16日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名林某乙，现随原告生活。双方婚后因性格不合渐生矛盾，被告不尽家某义务，对原告及子女的生活漠不关心，且被告在家某生活中偶有殴打原告的情形。2010年2月18日，双方因家某琐事发生争吵并分居生活至今。现双方某妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚诉讼请求。原告为证实其诉讼主张提供了原告刘某的身份证复印件一份、被告林某甲的人口信息一份，用以证明双方身份及诉讼主体资格；儿子林某乙出生医学证明一份，用以证明双方生育子女的事实；结婚证复印件一份，用以证明双方婚姻登记的事实。被告林某甲未到庭答辩，但在其提交的书面答辩状中称：1、双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；2、双方虽在家某生活中偶有争吵，但均为家某琐事，并无实质矛盾，未达感情破裂的地步，我没有殴打原告的情形；3、原告诉称的分居时间并非事实，双方并未分居；4、双方某妻感情尚存，若为年幼子女的利益考虑，日后仍能和好如初。综上，被告不同意离婚，请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告林某甲未提供证据。原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。本院查明事实如下：2004年7月，原、被告经人介绍认识并确定婚约，随后即以夫妻名义共同生活。2006年2月16日，补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名林某乙。婚后夫妻感情尚好，2010年初双方共同在家过年，2010年5月，双方互有电话联系。2010年6月30日，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚后感情尚可，共同生活并生育儿子，已建立起夫妻感情。近期双方虽为琐事偶有争吵，但并无实质性的矛盾分歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方某妻感情已彻底破裂，因未能提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　宋　磊二〇一〇年七月二十日代书　记员　赵丽芳 关注微信公众号“”