（2010）绍诸商初字第486号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某某与袁某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,袁某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第486号原告：张某某。委托代理人：蔡某某。被告：袁某某。原告张某某为与被告袁某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告之间长期有供货合作关系。截止2008年2月3日，原、被告经对帐，确认被告袁某某尚欠原告货款计人民币100，000元，后被告袁某某支付了20，000元及作了部分退货。至原告起诉之日，被告袁某某尚欠原告货款59，800元。起诉要求被告袁某某支付拖欠货款59，800元；支付违约金32，292元，自2008年7月1日起至2009年12月30日止，按日千分之一计算。审理中，变更诉讼请求为，要求被告袁某某支付货款49，384元，并支付该款从2008年7月1日起至2009年12月30日止，按日千分之一计算的违约金。被告袁某某未作答辩。原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了被告袁某某签署的已收材料款清单及承诺书各一份，被告袁某某未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在塑料管买卖关系。2007年6月26日，双方经对帐，被告袁某某确认尚欠原告张某某货款100，000元。2008年2月3日，被告袁某某向原告张某某出具承诺书，载明欠款在2008年5月15日前付清。若逾期付款，则按所欠货款总额的千分之三支付滞纳金等。原告张某某自认，被告袁某某已支付货款24，900元；在承诺书出具后，已退回货物计款25，716元。至今被告袁某某尚欠原告张某某货款49，384元。本院认为：原告张某某与被告袁某某之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告张某某要求被告袁某某付清欠款49，384元，并支付该款自2008年7月1日起至2009年12月30日止，按日千分之一计算的违约金，符合双方约定，且未违反法律规定，应予支持。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告袁某某应支付原告张某某货款人民币49，384元，并支付该款自2008年7月1日起至2009年12月30日止，按日千分之一计算的违约金，均限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，102元，由原告张某某负担366元，被告袁某某负担1，736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2，102元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　徐潮波审判员　　吴尚伟审判员　　陆启杰二〇一〇年七月二十日书记员　　王汝燕 搜索“”