（2010）杭江九商初字第99号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

中国农业银行股份有限公司杭州××支行与戴××金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行股份有限公司杭州××支行,戴××

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江九商初字第99号原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。农行下沙支行），住所地杭州市经济技术开发区××路。法定代表人尤××。委托代理人杨××。被告戴××。原告农行下沙支行为与被富金融借款合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行下沙支行委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告戴××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行下沙支行诉称，2008年10月，被告在原告处办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元，此后被告先后在商户产生透支，至2010年3月2日，人民币透支本息合计已达5662.23元，其中本金3908.40元，利息1320.66元，滞纳金302.77元，超限费130.40元。请求判令被告支付所欠款项5662.23元（暂计算至2010年3月2日，此后利息、滞纳金、超限费及其他费用按中国农某某行贷记卡领用合同（个人卡）之约定计算）。被告戴××未作答辩。对于诉称的事实，原告农行下沙支行提交了以下证据：1、办卡申请表，以证明戴××申请办卡；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约，以证明戴××承诺遵守用卡规定；3、催收记录，证明已向戴××数次催收欠款；4、用卡记录，以证明戴××持卡消费；被告戴××未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其诉弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效，且与本案事实相关联，本院予以确认。综上，本案事实认定如下：2008年10月5日，戴××向农行下沙支行申请金穗贷记卡。戴××取得账号为××的金穗贷记卡后，于2008年10月至2008年12月期间，在杭州下沙等地刷卡消费并持卡在ATM机上取现和存款。截止2010年3月2日，共计结欠5662.23元，其中本金3908.40元，利息1320.66元，滞纳金302.77元，超限费130.40元。2009年1月21日至2009年7月29日，农行下沙支行多次向戴××催讨未果。本院认为，戴××向农行下沙支行申请取得金穗贷记卡后，即与农行下沙支行签订了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。戴××持金穗贷记卡透支消费后，未及时清结所欠款项，应依约承担逾期付款的利息和滞纳金，农行下沙支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴××于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行本金3908.40元，利息1320.66元，滞纳金302.77元，超限费130.40元，合计5662.23元（利息、滞纳金暂计至2010年3月2日，此后的利息、滞纳金及其他费用按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告戴××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　沈　　　　　　　　澄人民陪审员　张舒婷人民陪审员王洁二〇一〇年七月二十日代书　记员　来　　　　　　　　敏