（2010）绍越商初字第1442号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

浙江××工程玻璃有限公司与绍兴市××××玻璃有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江××工程玻璃有限公司,绍兴市××××玻璃有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1442号原告浙江××工程玻璃有限公司，住所地绍兴县××。法定代表人李某某。委托代理人（特别授权代理）丁某某。被告绍兴市××××玻璃有限公司，住所地绍兴××江越××以西。法定代表人谢某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。原告浙江××工程玻璃有限公司诉被告绍兴市××××玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江××工程玻璃有限公司的委托代理人丁某某、被告绍兴市××××玻璃有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××工程玻璃有限公司诉称，2009年11月4日至23日，被告分三次向原告购买玻璃，计货款76651.40元，该款被告除支付部分货款外，余款19835元于2009年11月21日交付原告中国工商银行转帐支票一张，金额为19835元。由于该转帐支票中的收款人“浙”字写错，导致支票无法入帐。该款后因被告拖延不付，故请求判令被告立即支付货款19835元及自2009年11月21日起至判决确定履行日止的同期银行贷款利息。被告绍兴市××××玻璃有限公司辩称，对尚欠原告货款余额19835元没有异议，其没有支付余额，是因为原告提供的货物有质量问题，因原告不同意处理质量问题，故其将另行主张权利。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供中国工商银行转账支票一份，以证明被告尚欠原告尾款19835元的事实。被告经质证，对真实性没有异议。被告为证明自己主张，向本院提供照片二份，以证明原告的货物有质量问题。原告经质证，对真实性有异议，认为被告的主张不能成立，不能证明照片上的货物就是原告提供的，且有质量问题。本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，且被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据，因原告对真实性有异议，且被告对质量问题将另行主张权利，故该证据在本案中不予认定。经审理查明，2009年11月，被告因需向原告购买玻璃，被告除支付货款56815元外，尚欠原告余款19835元。2009年11月21日，被告用中国工商银行转帐支票（金额为19835元）一张交付原告。因该转帐支票存在瑕疵，导致支票无法入帐，故遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告欠原告货款人民币19835元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告绍兴市××××玻璃有限公司应支付给原告浙江××工程玻璃有限公司货款人民币19835元，并支付自2009年11月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取148元，由被告负担，在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费296元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　刘宏华二〇一〇年七月二十日书记员　　顾瑶瑶 来自