（2010）丽庆商初字第98号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-28

案件名称

李某某与苏某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆元县人民法院

所属地区

庆元县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,苏某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽庆商初字第98号原告李某某。被告苏某某。原告李某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告苏某某自2004年12月至2007年6月先后向原告李某某借款共计58800元，其中有被告苏某某出具的借条4张共计43000元、有原告以银行存款方式借给被告苏某某的凭条11张计15800元。上述借款原告长期通过面谈、电话、短信等多种方式催促被告归还，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告苏某某归还原告借款58800元及利息20000元（从每笔借款日起至2010年6月28日按照日万分之三计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告的个人信息证明，证实原、被告的身份情况。2、借条4张，证实被告向原告借款43000元的事实。3、借款凭证11张，证实被告向原告借款15800元的事实。4、手机短信5条，证实原告向被告催还借款的事实。被告苏某某未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告提供的证据本院认定如下：证据1符合证据的三性，本院予以认定；对证据2中内容为借款3000元及5000元的借条，因借条能反映双方存在借贷关系，本院予以认定。对另外两张借款金额分别为20000元及15000元的借条，原告只是提供了借条的复印件，原告称借条原件丢失无法提供，难以令人信服，且无其它证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，本院不予认定；对于汇款凭证，原告自己也认可在被告读大学期间一直在资助被告，且资助的就没有借条。本院认为，汇款凭证难以证明原、被告间存在借贷关系，故对证据3本院不予认定；对于手机短信，原告并不能证明短信回复的电话号码就是被告的手机号码，证据4与本案并无关联，本院不予认定。经审理查明：原、被告系偶然相识，在被告读大学期间，原告一直在资助被告，被告在钱不够支出时也会向原告借款。被告分别于2006年12月28日、2007年6月5日向原告借款3000元和5000元，双方并未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告苏某某向原告借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张债权。因原借款未约定利息，故对借款逾期利息的计算以本案立案时起算。原告另外主张的35000元债权，因原告未能提供借条原件，本院不予支持。原告在被告读书期间长期资助被告，值得嘉许，但仅凭汇款凭证难以证实双方存在借贷关系，故对原告通过汇款凭证证明被告向原告借款15800元的事实，本院不予支持。综上，原告要求被告归还借款8000元及逾期利息的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某借款本金8000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金8000元自2010年3月11日起算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由原告李某某负担1670元，由被告苏某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长　　刘北平审判员　　周应瑞审判员　　吴高敏二〇一〇年七月二十日书记员　　周　锋 更多数据：搜索“”来源：