（2010）杭萧商初字第1871号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲与吴某某、陈乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,吴某某,陈乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1871号原告陈甲。委托代理人朱某、高某某。被告吴某某。被告陈乙。原告陈甲诉被告吴某某、陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈甲诉称：2009年12月13日，吴某某向原告借款100000元，当日陈乙作为共同借款人与吴某某共同出具借款协议1份，约定该款于2009年12月19日归还，逾期承担每月10%违约金及律师费等实现债权的费用。借款到期后，经多次催讨，两被告至今未还。原告为此聘请律师代理诉讼，并已支出律师费4000元。现起诉要求两被告共同归还借款100000元，并承担违约金18000元、律师费4000元。在庭审中，原告变更违约金请求为9000元（按月1.5%计算6个月）。被告吴某某、陈乙未作答辩。原告陈甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年12月13日签订的借款协议书（附带收据）1份；2、北京市大成律师事务所杭州分所开具的代理费发票1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。两被告未按约返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴某某、陈乙在本判决生效后10日内返还陈甲借款100000元，支付违约金9000元，并承担律师代理费4000元，合计113000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由吴某某、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　王一强二〇一〇年七月二十日书记员　　郑洪良 微信公众号“”