（2010）杭萧民初字第2539号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某与金某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,金某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2539号原告李某。被告金某。原告李某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告金某到庭参加诉讼。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年10月20日登记结婚。婚后，双方虽共同生活，但经常争吵。2009年12月26日，被告将原告的车开走藏匿，导致矛盾激化，原告因此回娘家居住，双方分居至今。分居期间，被告没有主动到原告娘家协商解决矛盾。被告所扣车辆是原告为了工作需要向亲戚借款10万元购买，应归原告所有，相应债务也由原告承担。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，五和好可能。现起诉要求与被告离婚，汽车（浙a×××××）归原告所有，购车所欠债务10万元由原告个人承担。被告金某未作书面答辩，在庭审在中口头辩称：原、被告是经父母介绍认识的。双方产生矛盾是因为汽车，然后原告就回娘家去住了。车子就在家里，被告并没有藏起来。买车的钱是被告父亲的，原告所说债务不存在。被告没有做影响夫妻感情的事，现不同意离婚。经审理，本院查明的事实如下：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事时有争吵。2009年12月26日，双方因使用汽车问题发生争吵，原告因此回娘家居住，双方分居至今。现原告要求离婚，被告则不同意离婚，案经调解无效。上述事实，由原、被告的结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现双方虽因生活琐事导致感情不和并分居，但分居时间较短，也无其他重大矛盾。今后，只要双方增加沟通、互谅互让，夫妻感情尚有可能改善。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　王一强二〇一〇年七月二十日书记员　　郑洪良 关注公众号“”