（2010）绍新民初字第770号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杨某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第770号原告杨某甲。被告陈某。原告杨某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月30日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：2005年7月其与被告经人介绍相识，2006年2月13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，被告素质差，双方性格不合，无共同语言，经常发生口角相争，被告不仅殴打原告，还多次殴打其父母，毁坏其家庭财产，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2009年11月2日其曾某诉离婚，被法院驳回。现再次诉请与被告离婚。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系夫妻关系。2、拘留通知书一份，证明被告与原告父母发生过打架的事实。3、（2009）绍新民初字第2144号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻关系不和于2009年11月2日向法院起诉离婚的事实。被告陈某辩称：原、被告经人介绍相识、登记结婚、生育女儿及2009年11月2日原告曾某诉离婚的情况事实，双方口角相���是有的，但双方无共同语言及打架的情况不事实，夫妻关系是能够和好的，不同意离婚。经本院审查，原告提供的证据1、2，被告无异议，且与本案事实相符，本院予以认定。原告提供的证据3，该证据能够证明被告陈某被新昌县公安局拘留的事实，但不能证明被告与原告父母打架的事实，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，本院认定：2005年7月原、被告经人介绍相识，20××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方时有口角相争，2009年11月2日原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回。2010年6月30日原告再次诉请离婚来院。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，婚后双方虽有口角相争，但实属难免，只要双方相互谅解，夫妻是能够和好的，且原告未能提供相关证据证明打架及原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　陈永华二〇一〇年七月二十日书记员　　王绍泓 微信公众号“”