（2010）台天民初字第419号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第419号原告：李某。被告：徐某。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，同年12份开始同居生活，期间经常发生争吵，2007年3月23日原、被告登记结婚，婚后双方无子女。2007年5月，被告就经常到城里赌博，经常不回家，原告多次劝说无效，而且还遭到被告的打骂。2008年11月17日向天台县法院起诉离婚，天台县人民法院作出（2009）台天民初字第61号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在法院作出不准离婚判决后，被告至今未联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故再次起诉法院，要求与被告离婚，请求法院依法予以支持。被告徐某未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告经政府有关部门登记结婚；2、法院作出的（2009）台天民初字第61号民事判决书一份，证明在法院作出原、被告不准离婚后，被告从未与原告相处过，也没有联系过，夫妻感情仍未和好。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明原、被告经政府有关部门结婚登记的情况；证据2能证明原告曾因与被告感情不合向法院起诉离婚的事实。根据本院对原告提供的证据的认定分析及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：原告李某与被告徐某于2007年3月23日办理结婚登记，双方婚后无子女。原告曾于2008年11月17日起诉法院要求与被告离婚，本院作出（2009）台天民初字第61号民事判决书，判决原、被告不准离婚。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾以与夫妻不合起诉至法院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情仍有和好的可能，判决原、被告不准离婚。在本院作出不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告李某和被告徐某离婚。本案受理费人民币300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审　判　长　　梅明赞代理审判员　　陈达楚人民陪审员　　戴均伟二〇一〇年七月二十日代理书记员　　陈中云 关注公众号“”