（2010）绍诸商初字第1323号

裁判日期: 2010-07-20

公开日期: 2015-12-30

案件名称

阮某某与肖某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮某某,肖某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1323号原告：阮某某。委托代理人：黄某某。被告：肖某某。原告阮某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告阮某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某起诉称：2009年2月29日，原、被告签订电脑绣花机购销合同一份，约定由原告向被告提供电脑绣花机6台（每台价格75000元），于2009年4月10日交货，货到付款390000元，余款写欠条为据。如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同订立后，原、被告均按约履行。但时至今日，被告对余欠货款60000元，经原告多次催讨，其未予偿付。现起诉要求被告支付货款60000元。被告肖某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告阮某某向本院提供购销合同及欠条各一份，以证明被告肖某某欠原告货款60000元的事实。该证据经庭审出示，被告肖某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告尚欠原告货款60000元，事实清楚，应予确认。被告应依法履行对原告之债务。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告肖某某应支付原告阮某某货款60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陆启杰二〇一〇年七月二十日书记员　　吴宵莹 更多数据：搜索“”来源：