（2010）温瑞陶商初字第149号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2014-07-03

案件名称

余松与周建林承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余松,周建林

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零七条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第149号原告余松。被告周建林。原告余松为与被告周建林承揽合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、张听彪组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告余松到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余松诉称：原告余松开办的快而洁水洗厂从事服装柔软水洗加工经营。2008年10月份起，被告周建林将其服装交给原告余��水洗，至2009年2月3日止，经双方结算，被告周建林尚欠原告余松加工款20000元，并由被告周建林出具欠条交原告余松收执。嗣后，原告余松多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告周建林支付加工款20000元及利息损失（从起诉之日起按同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。被告周建林未作答辩，也未提供证据。原告余松在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告余松的主体资格；2、户籍证明一份，拟证明被告周建林的主体资格；3、欠条一份，拟证明被告周建林欠原告余松加工款的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告周建林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3系被告周建林亲笔出具��能够证明其欠款的事实，本院予以采信。综合上述已认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告余松开办快而洁水洗厂从事服装水洗加工，水洗厂未办理工商登记手续。2008年10月始，被告周建林将服装交由原告余松水洗加工。2009年2月3日，经原、被告结算，被告周建林欠原告加工款20000元，并亲笔出具欠条交原告余松收执。嗣后，经原告多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿订立口头承揽合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该承揽合同合法有效。原告余松已按被告周建林要求完成服装水洗加工工作，被告周建林也已接受标的物，并且双方已经对加工款进行结算，故被告周建林应依约支付报酬。双方未明确约定付款时间，原告余松作为债权人有权随时向债务人即被告周建林主张实现债权。从原告起诉至今，被告仍未偿还，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周建林于本判决生效之日起十五日内支付原告余松加工款20000元，并赔偿从2010年3月30日起按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止的利息损失。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周建林负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　朱文亮人民陪审员　　狄吟雪人民陪审员　　张听彪二〇一〇年七月二日书　记　员　　陈也峰第3页 微信公众号“”