（2010）绍新儒民初字第52号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第52号原告：张某。委托代理人：张乙。被告：潘某甲。原告张某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因被告潘某甲外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2010年3月29日公告向被告潘某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2010年7月2日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：其系被告养某，于1985年农历12月份按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1986年4月生育儿子潘某乙，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自1995年起被告不再照顾家庭，夫妻矛盾日益激化。双方于2007年8月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。婚后建有房屋，有债权7000元，无债务，无存款。2009年8月其以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。嗣后，双方依然互不来往，已无和好可能。现要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、新昌县人民法院（2009）绍新民初1762号民事判决书一份，证明原告于2009年8月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实；2、临海市亚美手套制造有限公司某某一份，证明原告于2008年1月起开始在该公司上班，并一直居住在该公司女宿某，但从未见过被告探视原告的事实。被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，系生效法律文书，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；对证据2，能够证明原、被告双方夫妻感情不合的事实，本院予以认定。被告潘某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。综上，本院认定：原、被告于1985年农历12月按农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1986年4月生育儿子潘某乙，现已成年。2008年1月起原、被告开始分居生活至今。2009年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚未果。2010年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：原、被告于1985年未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，同居时间发生在1994年2月1民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质性要件，系事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告在婚后共同生活中，没有做到互谅互让，正确处理夫妻感情，并且双方于2008年1月开始分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予张某与潘某甲离婚。本案受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由原告张某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27］。审　判　长　　李建明人民陪审员　　章星君人民陪审员　　俞毅君二〇一〇年七月二日书　记　员　　陈丽英 微信公众号“”