（2010）金婺北民初字第33号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

周某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北民初字第33号原告周某。委托代理人胡某某。被告陈某。原告周某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，2010年3月11日，转换为普通程序组成合议庭审判，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤、无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2007年8月，原、被告经网上聊天认识，同年9月27日登记结婚。婚后因性格脾气不和，无共同语言，并因被告赌博夫妻经常发生争吵，以及被告有第三者，同时发现被告在qq空间与其他女人拥抱的照片，还隐瞒其曾判过刑的历史。于是，原告要求离婚，当时被告起草了离婚协议书，后又表示愿意改正要求和好，为此，双方一起到南宁做生意，结果，被告仍恶习不改，经常赌博和找女人，为此，原告回到金华。现夫妻感情己完全破裂，无和好可能，请求判令：原、被告离婚；无共同财产和债务。原告提供的证据及其待证的事实有：结婚证复印件1份，待证原、被告系夫妻的事实；2、离婚协议书1份，待证双方曾协议离婚的事实。被告陈某未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告上列证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事有时发生争吵。原告曾提出离婚，并一起起草了离婚协议，因被告表示改正，夫妻和好，后经协商双方一起到南宁做生意，期间，双方因其他原因再次发生争吵后，原告回到义乌和父母一起生活，现被告仍在外做工。本院认为：原告提供的证据，足以证明原、被告系经登记结婚的事实。在共同生活中，夫妻有争吵也属正常，只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。而原告现在居住在义乌，并无其他证据证明夫妻感情己破裂的事实，且原、被告自认识后不久即结婚，属于一见钟情，婚后，原告虽然提出过离婚，后因被告表示愿意改过，双方和好，据此，可见双方尚有感情，故对其离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长　李建军审 判 员　岳风英审 判 员　吴松玲二〇一〇年七月二日代书记员　郑　灿 来自：