（2010）杭余余民初字第133号
裁判日期: 2010-07-02
公开日期: 2014-06-19
案件名称
寿某甲与邵某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
寿某甲,邵某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余余民初字第133号原告：寿某甲。委托代理人：方慧忠。被告：邵某。委托代理人：李继辉。委托代理人：赵生跃。原告寿某甲（下称原告）为与被告邵某（下称被告）离婚一案，本院于2010年4月6日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，于2009年5月5日公开开庭进行了审理。原告寿某甲及其委托代理人方慧忠，被告邵某及其委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿某甲诉称，原被告于1989年经人认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女寿某乙，现年19周岁，一子寿某丙，现年13周岁。由于原被告婚前相处时间较短，婚后双方性格不合的矛盾就逐步暴露出来。结婚以来，双方一直争吵不断，夫妻之间未建立起真挚的夫妻感情。2005年开始，因原告经营农用车生意清淡，收入锐减，所以被告开始怀疑原告将经营收入的钱用到外面去，怀疑原告有外遇，夫妻争吵开始升级。特别是2008年6月份开始，原被告夫妻开始分居，期间被告经常夜不归宿。2009年7月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院于2009年8月25日驳回了原告的诉请。在法院判决后，原、被告夫妻感情并未得到任何改善，反而继续恶化。综上，原告认为原、被告双方已无共同生活的可能，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、婚生子寿某丙由原告抚养教育，被告自本判决生效之月起至儿子18周岁止时止每月承担儿子寿某丙生活费300元，逐月支付，教育费、医疗费凭有效凭证由双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告寿某甲向法庭提交如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿一份，证明寿某乙、寿某丙系原、被告婚生子女及其具体年龄情况。3、（2009）杭余民初字第3294号民事判决书一份，证明原告于2009年7月份向法院提起诉讼要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉请的事实。被告邵某辩称，原告诉称的原、被告之间结婚及子女生育情况属实。原、被告双方婚前经过充分认识了解，感情是很好的，双方之间有一定的争吵是很正常的。因原告在外与其他异性有不正当关系，所以导致夫妻不和。被告一直居住在家中，只是偶尔到姐妹家里住一天，并没有离家不回。被告认为夫妻感情并未达到破裂的程序，被告仍然愿意给原告机会，夫妻之间有近二十年的婚姻，还不希望离婚。如果离婚的话，儿子寿某丙归被告抚养，由原告每月承担400元抚养费至儿子成年止。为证明以上事实，被告邵某向本院提交如下证据：1、照片一组，证明原告破坏被告居住地生活设施。2、杭州市余杭区余杭镇华坞村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告在婚后在华坞村4组沈家斗17号共同建造了主房及辅房8间的事实。对原告、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告提供的证据。被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。（二）被告提供的证据。原告对证据1的真实性没有异议，但认为证据1只是记录了几个插座损坏情况，并不能证明是原告破坏的；对证据2有异议，认为农村房屋改建，应由乡、镇一级的政府部门进行审批，村委会没有权利出具这个证明，且该房屋涉及到其他家庭成员共计5个人，被告因另案起诉，该证据与本案没有关联。本院认为，原告对证据1的异议成立，故对证据1不予确认；证据2与本案缺乏关联性。依据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：寿某甲、邵某于1989年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育一女寿某乙，现已成年；××××年××月××日共同生育一子寿某丙，现在就读于杭州市余杭区余杭镇太炎中学。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻间有争吵，导致夫妻产生矛盾。2009年8月3日寿某甲诉至本院，要求与邵某离婚，本院于2009年8月25日依法判决驳回寿某甲的诉讼请求。事后，原、被告关系仍未改善，从2009年9月开始分居至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于原、被告间互不信任，为家庭琐事争吵，导致夫妻关系失和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，且分居至今，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子寿某丙的抚养问题，根据实际情况并考虑其本人意愿，寿某丙由原告寿某甲抚养为宜，抚养费也应根据实际情况酌情确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告寿某甲与被告邵某离婚；二、婚生子寿森强由原告寿某甲抚养教育，被告邵某本判决生效之月起至寿森强18周岁时止每月承担寿森强生活费300元，逐月支付，教育费、医疗费凭有效凭证由原告寿某甲与被告邵某各半承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告寿某甲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 金美良二〇一〇年七月二日书 记 员 郑 超 更多数据：