（2010）杭上民初字第739号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郎某甲与申屠某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎某甲,申屠某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第739号原告：郎某甲。被告：申屠某。原告郎某甲为与被告申屠某离婚纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告郎某甲、被告申屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某甲诉称：原告与被告申屠某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生有一女，名郎某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活习惯不同，经常争吵。原告于2009年3月起与被告一直分居至今，双方感情没有任何改善，故诉至法院，请求法院判令：离婚、女儿由原告抚养、依法分割夫妻婚后共同财产。为证明上述事实，原告郎某甲在举证期限内，向本院提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；2、被告所写情况三页，证明原、被告夫妻关系破裂的事实；3、借条及工商银行汇款凭证各一份，证明被告在外享有债权的事实；4、收据两份，证明被告曾借款的事实。被告申屠某辩解称：原告郎某甲陈述的与事实不符，被告与原告有很深的感情，一直期盼原告能够回心转意并试图挽回这段婚姻，与原告好好过日子，将子女抚养长大，希望能和原告重归于好。被告申屠某未举证。审理中，本院依法对当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：对于原告郎某甲提供的结婚证，被告申屠某对其无异议，本院予以认定。对于原告提供的被告所写情况三页，被告无异议，但认为是想与丈夫重归于好，本院认为，被告异议成立，因为该三张某字材料，虽能反映二人时有争吵，但是其主旨是被告希望与原告和好，因此，原告的证明内容不能成立。对于原告提供的借条与银行凭条，被告无异议，但是认为已予归还，本院经庭审询问，原告亦承认曾收到被告给付款30余某某，因此不能证明被告在外还有债权的事实。对于原告提供的收据两张，被告对其三性均有异议，本院认为该两张收据是复印件，无被告签字，又无财务印章，因此，被告的异议成立，对该两张收据不予认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告郎某甲与被告申屠某是远房亲戚，二人经介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名郎某乙。双方因性格不和时有争吵。2010年6月12日，原告郎某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判如所请。本院认为，原告郎某甲与被告申屠某经介绍相识后结婚，婚后生育一女，夫妻感情尚可，被告又当庭表示愿积极改善夫妻关系，原告郎某甲要求离婚，未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告申屠某某不同意离婚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郎某甲的诉讼请求。案件受理费300元、实收150元，由原告郎某甲负担，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审判员　　程煜峰二〇一〇年七月二日书记员　　汪光旺 关注公众号“”