（2010）温瑞陶商初字第146号
裁判日期: 2010-07-02
公开日期: 2014-07-03
案件名称
陈玉林与周建林、张春暖买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈玉林,周建林,张春暖
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一���六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第146号原告陈玉林。委托代理人林加安。委托代理人林初杰。被告周建林。被告张春暖。原告陈玉林为与被告周建林、张春暖买卖合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告周建林、张春暖下落不明，本院于2010年3月29日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、狄吟雪组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告周建林、张春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉林诉称：被告周建林、张春暖系夫妻关系。被告周建林、张春暖因生产服装需要，于2008年间陆续向原告陈玉林购买布料。2009年1月6日，原告陈玉林与被告周建林对货款进行结算，被告周建林结欠原告陈玉林货款130000元，并亲笔出具欠条交原告陈玉林收执。嗣后，被告周建林仅偿付货款30000元，余款100000元至今未付。现原告陈玉林请求判令被告周建林、张春暖共同偿付货款100000元；本案诉讼费由被告周建林、张春暖承担。被告周建林、张春暖未作答辩，也未提供证据。原告陈玉林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证一份，拟证明原告陈玉林的主体资格；2、户籍证明二份，拟证明被告周建林、张春暖的主体资格；3、营业执照复印件一份，拟证明原告陈玉林经营情况；4、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告周建林、张春暖系夫妻关系的事实；5、欠条一份，拟证明被告周建林欠原告陈玉林货款100000元的事实。上述证据经庭审出示、质证。被告周建林、张春暖经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为证据1、2系国家行政机关出具的有效身份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信；证据3系复印件，真实性无法确定，不予采信；证据4来源于瑞安市民政局，能够证明被告周建林、张春暖办理结婚登记手续的事实，予以采信；证据5系周建林对货款结算后亲笔出具，能够证明原告陈玉林的待证事实，予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告陈玉林从事布料销售，被告周建林、张春暖系夫妻关系，从事服装加工。2008年间，被告周建林、张春暖陆续向原告陈玉林购买布料。2009年1月6日，经原、被告结算，被告周建林结欠原告陈玉林货款130000元，并亲笔出具欠条交原告陈玉林收执。嗣后，被告周建林仅偿付货款30000元，原告陈玉林多次催讨未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力���原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告陈玉林已经履行了交付标的物的义务，被告周建林也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告周建林应依约支付价款。货款系被告周建林、张春暖在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告陈玉林要求被告周建林、张春暖共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周建林、张春暖于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告陈玉林货款100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告周建林、张春暖负担（被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉���理］。审 判 长 朱文亮人民陪审员 张听彪人民陪审员 狄吟雪二〇一〇年七月二日书 记 员 陈也峰第4页 搜索“”