（2010）嘉秀王商初字第146号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杨某某与徐某某、徐某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市秀洲区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,徐某某,徐某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条

全文

嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀王商初字第146号原告：杨某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：徐某某。被告：徐某。原告杨某某诉被告徐某某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员张卫荣独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某和被告徐某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：两被告于2008年9月28日至12月6日向原告购买丙纶丝共计54795元，已付货款30000元，尚欠货款24795元至今未付。原告曾多次上门催讨，而被告总以无钱为由拒绝支付，故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判决两被告立即支付货款24795元。被告徐某某在庭审中口头答辩称，欠货款24795元是事实，但徐某是被告徐某某的儿子，是代表被告徐某某去拿货的，因此该货款不应由徐某支付。被告徐某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了销售单兼欠款凭证25份，号码为0008451至0008475，“购货单位或姓名”均由被告徐某某签名，部分销售单兼欠款凭证的提供人签名为被告徐某，用以证明被告欠原告货款54795元，已付30000元，现尚欠24795元的事实。被告徐某某质证后认为，对销售单兼欠款凭证的真实性没有异议，但欠款与被告徐某无关，应由被告徐某某一人支付。被告徐某未到庭参加诉讼，故无法对本案证据进行质证。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件且与本案具有关联性，本院依法确认其对本案相关事实的证明力。被告徐某某未提供证据。被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2008年9月至同年12月，被告徐某某多次向原告购买丙纶丝，共发生货款54795元。期间，被告已向原告支付货款30000元，现尚欠货款24795元未付。上述欠款原告多次催讨均未果，遂成诉。另查明，被告徐某某和被告徐某系父子关系。本院认为：原告提供的销售单兼欠款凭证的“购货单位或姓名”一栏均由原告填写为被告徐某某，由此可以认定合同的双方当事人是原告与被告徐某某，虽有部分销售单兼欠款凭证的“提货人”一栏有被告徐某签字，但被告徐某系被告徐某某之子，其代父到原告处提取货物符合常理，故基于合同的相对性，原告与被告徐某之间不存在买卖关系，24795元欠款不应由被告徐某支付，故对原告要求被告徐某支付货款的诉讼请求不予支持。而原告与被告徐某某之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，被告徐某某理应及时履行自己的义务，故对原告要求被告徐某某支付货款的诉讼请求予以支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款24795元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员　　张卫荣二〇一〇年七月二日书记员　　沈月勤 搜索“”