（2010）杭下商初字第358号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2014-05-04

案件名称

黄洁与颜敏、颜放鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄洁,颜敏,颜放鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第358号原告：黄洁。委托代理人：陈少军、陈玲。被告：颜敏。被告：颜放鸣。原告黄洁为与被告颜敏、颜放鸣民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄洁的委托代理人陈少军、陈玲及被告颜敏到庭参加诉讼，被告颜放鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄洁起诉称：2006年11月9日，被告颜敏向原告借款100000元，同时出具借条一张；2006年11月15日，被告颜敏分两次向原告借款200000元和100000元，并分别各出具借条一张。2009年11月19日，被告颜敏重新向原告出具《还款协议书》一份，对上述借款事实予以确认，并对还款日期和借款利息进行了承诺，被告颜放鸣作为担保人为被告颜敏的上述债务提供担保。借款到期后，两被告均未偿还借款本金及利息。故诉讼来院，要求：1、被告颜敏立即归还借款本金400000元；2、被告颜敏立即支付借款利息127451.84元（截止2010年2月23日，2010年2月24日至实际付清之日借款利息按照协议约定另行计算）；3、被告颜放鸣对上述一、二项诉请承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。原告黄洁为证明其事实主张，向本院提供还款协议书一份，欲证明被告颜敏欠款和被告颜放鸣提供担保的事实，同时证明被告承诺的还款日期及借款利息计算标准的事实。被告颜敏在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：这笔钱是颜敏借款的，但当时实际拿到的是36万元。借款实际也是用在了被告颜放鸣的公司里面的。现在由于颜敏拿的是低保，生活困难，希望能慢慢还。被告颜敏未有证据提交。被告颜放鸣未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的还款协议书没有异议，本院确认还款协议书对本案事实的证明力。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：颜敏与黄洁系朋友关系。2006年11月9日，颜敏向黄洁借款100000元，并写有借条。同月15日，颜敏又分两次向黄洁借款，金额分别为100000元和200000元，亦写有借条。到期未还后，颜敏就上述借款向黄洁出具了还款协议书。协议书写明，合计借款肆拾万元，同意定于2009年12月19日还款肆拾万元整，借款期限内的利息按同期银行贷款的逾期利息计算支付。颜放鸣作为担保人在还款协议书上签名。到期后，颜敏、颜放鸣均未能归还借款。本院认为，还款协议书系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。颜敏作为借款人未能按时履行还款义务，颜放鸣作为保证人未能履行担保义务，应各自承担相应的责任。故黄洁诉请要求颜敏还款，并颜放鸣承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。颜放鸣作为担保人在承担保证责任后，有权向颜敏追偿。另黄洁关于利息的计算合理，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告颜放鸣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告颜敏于判决生效后十日内归还原告黄洁借款400000元。二、被告颜敏于判决生效后十日内支付原告黄洁利息127451.84元（暂计算至2010年2月23日，以后按银行同期贷款利率的1.5倍计至判决确定的履行期满日）。三、被告颜放鸣对被告颜敏的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9075元，财产保全申请费3157元，两项合计12232元，由被告颜敏负担，被告颜放鸣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　张晓红审　判　员　　俞　瑛人民陪审员　　岑宪权二〇一〇年七月二日代书　记员　　王祐祺 微信公众号“”