（2010）金浦商初字第1498号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

邵某某与吴甲、吴乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某某,吴甲,吴乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1498号原告邵某某。委托代理人黄某某。被告吴甲。被告吴乙。原告邵某某诉被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因发展业务急需资金，向原告借钱，因原告无钱便向朋友代被告借钱，2009年7月3日借给被告吴甲现金30000元，由被告吴甲出具借条，双方约定月利息3分计算，即每月900元。原告向被告催讨，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金30000元，支付利息9000元，合计本利39000元，并支付从2010年5月4日始到偿清止按约定月利3分计算。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、2009年7月3日由被告吴甲出具的借条（原件）一张，证明其向原告借款30000元及约定利息3分之事实。2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。二被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年7月3日，被告吴甲向原告借款30000元并出具借条一张，约定利息3分。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告吴甲向原告借款人民币30000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同归还。两被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的月利率3%超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：由被告吴甲、吴乙于本判决生效后十日内归还原告邵某某借款计人民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2009年7月3日起计算至判决生效确定归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币387.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费775元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员　洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月二日代书记员　许　可 来源：百度搜索“”