（2010）绍虞商初字第1763号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王某某、经某某与贾某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,经某某,贾某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1763号原告王某某。原告经某某。委托代理人（特别授权）刘某某。被告贾某某。原告王某某、经某某为与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、经某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、经某某起诉称：被告于2009年3月1日向两原告借款80000元，并出具借条一份，约定借期为半年。但借款到期后被告未归还分文；原告经多次催讨未果，为此起诉至法院，要求判令被告归还借款80000元，并支付自2009年9月1日起延期还款的利息损失。被告贾某某未到庭作答辩。两原告为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借条一份，证实被告曾向原告借款80000元及约定借期为半年的事实。被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，该借条系原件，可信度较高，且能与两原告陈述相互印证，故本院对该份借条依法予以认定。被告贾某某未向法庭提供证据。经审理查明：被告贾某某曾向原告王某某、经某某借款，并于2009年3月1日出具借条一份，确认借款80000元，约定借期为半年；该借款到期后被告未归还分文，两原告经催讨未果，为此起诉至法院。同时查明，2009年9月的中国人民银行同期贷款基准利率为4.86％。以上事实，由原告提供的借条一份及原告陈某某以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护；被告向两原告借款80000元的事实清楚，证据充分，被告负有按约及时归还借款的义务，为此两原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。由于被告向两原告借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，故两原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告贾某某应归还原告王某某、经某某借款计人民币80000元，并支付自2009年9月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4.86%计算的逾期利息，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、依法减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　杨仁杰二〇一〇年七月二日书记员　　徐淑娜 搜索“”