（2010）深宝法民一初字第795号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2014-12-02

案件名称

李某文与李某荣、何某娟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某文,李某荣,何某娟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民一初字第795号原告李某文。委托代理人王某民，广东今X律师事务所律师。被告李某荣。被告何某娟。原告李某文诉被告李某荣、何某娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某荣以资金周转困难为由，于2009年8月3日找本人借款人民币50万元，并约定当月25日还款，到期未还。再向我借40万元，承诺于2009年9月25日前归还，到期后亦分文未给。2009年12月13日，两被告为了确保偿还上述借款，将其所有的位于深圳市宝安区大浪街道XX村52号私人住宅的第二、三、四、五层全部抵押给我。该借款系两被告婚姻关系存续期间发生，且被告何某娟也签字认可借款为共同债务。请求法院判令两被告偿还借款本金共计人民币90万元给原告；支付借款利息（本金50万元从2009年9月3日开始计算，本金40万元从2009年9月25日开始计算，均计至还清日止，按每日按万分之二点一计）；承担本案全部诉讼费。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李某荣因资金周转困难，于2009年8月3日、25日分别向原告借款人民币50万元、40万元，承诺同年9月3日、25日归还，并出具两张借条。到期后未偿还。嗣后，两被告于2009年12月13日与原告签订“抵押协议”，约定上述借款90万元于2010年1月15日前付清，位于深圳市宝安区XX村52号住宅楼的二至五层作为该债务抵押，并将该房的村镇住宅建筑许可证、宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书、深圳市宝安区历史遗留违法私房申报收件回执原件交原告收执。因被告再次违约，原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述与借条、抵押协议等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李某荣的民间借贷法律关系有借条及抵押协议为证，双方的债权债务法律关系明确。原告诉请归还借款本金90万元，本院予以确认。被告李某荣作为借款人，多次协调还款期限，最后一次约定归还期限为2010年1月15日，借款人未按约定的期限返还借款已构成违约，原告主张逾期利息，可从双方最后确定还款时间起计，即从按2010年1月16日起计至本判决书确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率。原告诉称该借款系发生在两被告婚姻存续期间，被告何某娟对该借款在2009年12月13日签订抵押协议中予以确认，诉请被告何某娟对被告李某荣的上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某荣应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金人民币90万元给原告李某文。二、被告李某荣应于本判决生效之日起五日内支付借款人民币90万元的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2010年1月16日计至本判决书确定的还款日止）给原告李某文。三、被告何某娟对被告李某荣上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13027元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审　判　长　　柯　璇人民陪审员　　骆小咏人民陪审员　　蓝　云二〇一〇年七月二日书　记　员　　林曼娜书　记　员　　张雪娜声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 更多数据：