（2010）台玉商初字第1342号

裁判日期: 2010-07-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

玉环县××泡沫塑料厂、玉环县××泡沫塑料厂与被告台州××海马家具有与台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

玉环县××泡沫塑料厂,玉环县××泡沫塑料厂与被告台州××海马家具有,台州××海马家具有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1342号原告玉环县××泡沫塑料厂，住所地玉环县××××龟山村。代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫村。法定代表人金某某。原告玉环县××泡沫塑料厂与被告台州××海马家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告玉环县××泡沫塑料厂的委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有海锦买卖业务往来。2009年8月20日经算，被告尚欠原告海锦款计人民币43143元，并由被告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告至今未付。故诉请：请求判令被告偿还原告货款人民币43143元，并承担本案诉讼费用。被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的公某基本情况表，证明被告的主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款计人民币43143元未付的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力。综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告玉环县××泡沫塑料厂起诉所陈述的事实相一致，在此不作重复表述。本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要，长期向原告玉环县××泡沫塑料厂购买海锦，经结算尚欠原告货款人民币43143元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但以双方的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予以确认。双方当事人虽对付款期限未作约定，但作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（四）项之规定，判决如下：由被告台州××海马家具有限公司偿付原告玉环县××泡沫塑料厂海锦款人民币43143元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告台州××海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审　判　员　　袁湘裕二〇一〇年七月二日代理书记员　　陈丰平 更多数据：